Cuando los niños no son importantes

CUANDO LOS NIÑOS NO SON IMPORTANTES


Julio Cesar Zomeño (El Mensajero).

Para algunos el tránsito por la infancia no tiene nada de agradable, es mas, resulta la peor tragedia con dolor que experimentarán en su vida. Más de 110 millones de niños, de un total de 200 millones en Latinoamérica y el Caribe, padecen de pobreza y discriminación, y ven sistemáticamente negados sus derechos fundamentales. La mayoría de ellos son indígenas y afrodescendientes. En un estudio de Bernard Kliksberg titulado “Más ética, más desarrollo” señala que el 16% de los niños sufren desnutrición crónica y uno de cada tres menores de dos años está en situación de alto riesgo alimentario. En las principales ciudades de Brasil, grupos policiales o parapoliciales asesinan diariamente 3 niños de la calle y hay quienes llaman a estos niños “desechables”.


En el mundo existen alrededor de 246 millones de niñas y niños que son explotados concentrados así: Asia(60%), África(29%) y América Latina (29%), fabrican juguetes(que no son para ellos), tejen ropas(que no se pondrán),cosen balones(con los que no jugaran), zapatillas de deporte (que no se calzaran) y cosechan café(que no tomaran)En México, Bolivia, Perú y Ecuador, trabajan el 20% de los niños menores de 14 años. En Brasil se estima que hay 2.000.000 de niños trabajando y en Argentina 1.500.000, en Centroamérica, 1.300.000. En América Latina los niños que viven en la calle duermen en edificios abandonados, debajo de los puentes, en alcantarillas, y su trabajo es limpiar parabrisas, recolectar basura y mendigar. La mayoría de estos niños terminan siendo víctimas del mercado sexual, la explotación, el robo de órganos, droga y prostitución infantil. ¿Qué por qué están allí? Porque nosotros los hemos puesto, nosotros somos los culpables, además son el producto de políticos insensibles que nosotros hemos puesto ahí, con compromisos que no pasan por ayudar a la niñez y que la acorralan y expulsan de la sociedad al abandonarla. Pero los niños son el alma de la humanidad, aunque nazcan en la oscuridad. Están ahí aunque no queramos verlos.


En Brasil hay 5.000.000 de niños “viviendo” en la calle, o en favelas y también en los túneles de las cloacas, en los portales, o en las playas paradisíacas donde al mediodía se tuestan al sol los millonarios de Ipanema o Copacabana. Dicen estos millonarios que por las noches hay dunas en las playas que de día desaparecen, porque las dunas no son mas que centenares de muchachos que se acuestan sobre la arena y se tapan con ella para protegerse de las inclemencias del tiempo. Viven en la violencia, saben desde que gatean lo que pueden hacer con una navaja o una pistola, y de vez en cuando son perseguidos como perros y asesinados en peleas callejeras por las que “trotan” todo el día buscando algo que comer, y buscando a los turistas que pueden ser asaltados, porque la mayoría de los niños que viven en la calle, que viven en violencia, generan más violencia.


En Colombia hay sicarios niños que matan por unos pocos dólares, que inhalan pegamento “ayudándose” con bolsas de plástico, pues estas inhalaciones quitan el hambre, calientan el cuerpo y atontan, de esta forma los niños por unas horas se olvidan de sus problemas. Al vagar día y noche por las calles, son comprados, prostituidos, engañados, trasladados de un lugar a otro donde piensan que pueden vivir un poco mejor. Los narcotraficantes los utilizan como portadores menores de droga, y al poco tiempo los matan, cuando piensan que saben mucho y se convierten en un peligro como posibles delatores. Estos niños sicarios son entrenados en campos de tiro clandestinos, y cuando saben manejar un arma se les dice que maten a la primera persona que encuentren, para que se vayan “templando”.
Algunos niños se camuflan de las estadísticas de la pobreza trabajando en casas como domésticos y domesticas, o como peones en agricultura, hasta 16 horas al día.


Hay tráfico de órganos de niños, que casi siempre les cuestan la vida. Hay niños ciegos por las calles cuyos ojos han sido comprados, también hay trafico de corazones, y de riñones. Y todo porque estos niños para nadie valen nada y por eso son usados como cobayas. En Mozambique una mujer fue asesinada para extraerle sus genitales; los siete acusados de hacerlo son miembros del movimiento guerrillero RENAMO que han reconocido su participación en el crimen. Ellos declararon que habían sido contratados por una persona que necesitaba específicamente genitales femeninos, seguramente para ser usados en algún ritual de brujería. Se cree que los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez de Méjico, tienen que ver con el tráfico de órganos, pues algunos de los cadáveres de las victimas presentan cicatrices propias de una extracción y les faltan órganos (riñones e hígados). La mayoría de los casos de tráfico de órganos tienen como fin los transplantes. Los órganos más requeridos son los riñones, hígados y corneas; los precios van desde los 1.000 dólares por riñón para el “donante” en países pobres y hasta los 20.000 dólares pagados por pacientes ricos que no quieren esperar el turno de una larguísima lista.


En Europa hay unos 120.000 pacientes en diálisis y otros 40.000 están a la espera de un riñón. La espera promedio para un riñón es de tres años. Alrededor de un millón de personas en todo el mundo esperan un transplante, las intervenciones solo son de 80.000 al año. En ebay se cerró una subasta on line de “un riñón humano totalmente funcional” era de una mujer de Florida, la oferta llegó a alcanzar el monto de 5.700.000 dólares antes de que se cancelara la operación. En Bolivia la gente pone anuncios en los periódicos solicitando u ofreciendo órganos, esperemos que el nuevo gobierno de Evo Morales no permita ni las causas ni sus consecuencias.


Brasil, India y Moldavia (17 personas de un pueblo vendieron uno de sus riñones al extranjero) son los países que más órganos aportan a este negocio, no se sabe bien la procedencia de ellos, pero así funciona “el negocio”. Los receptores son “ciudadanos” de países “desarrollados” que tienen el dinero para comprar. Lo más vergonzoso es el “turismo de transplante”, alternativo al “turismo sexual”. También Afganistán (por cierto, los EEUU dicen que el país ya no se llama República Islámica de Afganistán, sino “Estado Islámico Transitorio de Afganistán” esto se hace para justificar la invasión) está sufriendo esta lacra, pese a los “soldados amigos” protectores de quien sabe que (se hacen los locos con el opio, pero son muy cuidadosos de la protección del gas). Con familias numerosas, pero sin registro civil, ni institución que registre los niños nacidos vivos, es fácil vender a uno de los menores para que le saquen todos los órganos aprovechables y poder así alimentar la familia por un tiempo. Todo el mundo sabe que la mayoría de los órganos para transplantes provienen de “donantes” vivos (sin relación con el paciente). En EEUU el número de transplantes de riñón de personas vivas superó por primera vez al de cadáveres en el año 2001. En Asia, Suramérica y África (se extraen sin consentimiento los ojos de cadáveres de gente pobre, por lo general personas de color, que se encuentran en morgues policiales) hay una gran resistencia a utilizar órganos de cadáveres, debido a creencias religiosas relacionadas con rituales de enterramiento y “el mas allá”.


En la última reunión de la OMC (Organización Mundial del Comercio), EEUU y la UE han decidido seguir imponiendo los injustos aranceles a la producción agrícola de los países pobres y seguir también subsidiando en sus naciones desarrolladas, a sus productores. En otras palabras se ha decretado la muerte a millones de personas, pero estos políticos aun siguen con la mentira de la globalización para un mundo mejor (si, el de ellos), ¿hasta cuando esta hipocresía? ¡Estáis al descubierto OMC!



Recojo los siguientes datos de “El Militante”: “Esta última reunión del G-8 celebrada en Gleneagles (Escocia) en el pasado mes de Julio ha puesto de manifiesto lo que se sabía, EEUU, Canadá, Francia, Gran Bretaña, Alemania, Italia y Japón tienen para imponer su voluntad al FMI y al Banco Mundial, a través de ellos los ricos prestan a los pobres. La deuda es una de las principales palancas para someter a los pobres. El pago de intereses representa una enorme y continua transferencia hacia las naciones ricas y una carga insoportable para los países subdesarrollados. Gordon Brown ha dicho que Zambia gasta más en servicio de la deuda que en educación, Malawi envía un tercio de su presupuesto gubernamental directamente a los países ricos, dos veces más de lo que se gasta en sanidad para su propia población(la esperanza de vida en este país es de 39 años). La deuda del Congo asciende a casi dos veces su ingreso nacional, mientras que en Santo Tomé y Puerto Príncipe la deuda es nueve veces su ingreso nacional.

Los países ricos prestan directamente a los países pobres, a esto se le llama “préstamo bilateral”. Después están los préstamos privados entre los bancos occidentales y los estados nacionales. Por último, el club de los países capitalistas desarrollados junto al FMI y el Banco Mundial prestan en lo que se llama “ayuda multilateral”. El FMI y el Banco Mundial son propiedad de sus accionistas, como cualquier otro banco, una mayoría de su accionariado esta en los países capitalistas desarrollados. Como las demás empresas capitalistas su objetivo es maximizar el valor de las acciones, eso significa garantizar que los prestamistas recuperaran su dinero. Ello supone inmiscuirse en los asuntos de los países deudores, imponiendo condiciones sobre los prestamos y decir a los gobiernos lo que “deben hacer”, El FMI, en particular, tiene un Proyecto Standard llamado Programa de Ajuste Estructural (PAE o como apretar las tuercas) que impone a los países pobres con puño de hierro cuando el lo cree necesario.

El “Sheriff financiero”, hoy Rodrigo Rato, llega y le dice al “gobierno delincuente” que se corte el abrigo siguiendo su patrón y que deje de gastar su presupuesto en sanidad y educación (gastar en eso supone que no podrán pagar la totalidad de sus “obligaciones” y que deje de imprimir dinero, pues los ricos no quieren que el valor de sus préstamos se vea perjudicado por la inflación. Estos PAE siempre han sido un desastre para los países donde se han impuesto. Las revueltas contra estas formas leoninas de cobrar provocan protestas, al principio pacificas, la violencia llega cuando las elites locales envían tropas y policía antidisturbios para imponer la voluntad de los prestamistas a su propia población. El Movimiento Mundial para el Desarrollo reconoce que ha habido 238 revueltas en 34 países entre 1999 y el 2002, con víctimas mortales y miles de detenidos. Una de las propuestas anteriores a esta cumbre de Gleneagles era la cancelación de los 55.000.000.000 de dólares de deuda contraída con el FMI y el Banco Mundial por los 18 países más pobres. En 2003, en la cumbre de Evian, decidieron cancelar 100 millones de dólares (que con respecto al total representa el 0,181818181818181818181818%) de la carga sobre un puñado de países muy endeudados que habían probado la espantosa medicina del FMI. Pero lo peor es que esto nunca se llevó a la práctica. Después de los discursos Oxfam, una ONG, se quejaba: “El Banco Mundial y su consejo de administración continúan sin cumplir con este mandato”. Es como quejarse de que un tigre no consigue cumplir con su papel porque es vegetariano. El FMI y el Banco Mundial son instituciones diseñadas para “succionar la sangre” de los que viven en los países pobres. Pero ¿Por qué los países pobres están tan endeudados con las naciones ricas? Una de las principales razones es el colapso de los precios de las mercancías que ellos venden a los países desarrollados. En el caso del café, cinco gramos se venden en occidente a 2 libras, así que el kilo cuesta 400 libras. Nestlé es uno de los grandes procesadores que compran esa cantidad por solo 70 libras. Solo el 0,2% del precio de una taza de café tomada en Londres va a parar a los productores. Una razon del colapso de las materias primas es la forma en que las multinacionales de la comida enfrentan entre si a los países pobres. Vietnam no tiene historia como productor de café, ellos beben té. Durante la última década se ha colocado (con el beneplácito y auspicio del FMI y el MB) como uno de los países productores de café más grande del mundo, contribuyendo a la sobreproducción mundial y al colapso de los precios. Los precios del café han caído un 70% desde 1977(pero el cafecito que se toma en el bar ha aumentado un 100%).

El comercio que debe ser el motor del crecimiento, ha servido para el empobrecimiento del “tercer mundo”. La tercera institución en imponer normas y exigencias capitalistas en el mundo es la OMC (Organización Mundial del Comercio) que impone el libre comercio en los países pobres, obligándoles a abrir sus mercados. Haití, es un ejemplo, abrió sus puertas a las importaciones de granos estadounidenses, como resultado, miles de campesinos perdieron su medio de vida en el país mas pobre del hemisferio occidental. El grano que siembran procede de EEUU es exportado por una empresa que recibe enormes subvenciones procedentes del contribuyente norteamericano. Mientras que los campesinos del Tercer Mundo son lanzados a los lobos, la agricultura en Occidente recibe unas subvenciones de 1.000.000.000 de dólares “diarios”. Por ejemplo, en EEUU se conceden 4.000.000.000 de dólares a los 25.000 productores de algodón, es decir, 160.000 dólares a cada uno, mucho más que el valor de su cosecha. El resultado es que los campesinos pobres son incapaces de sobrevivir en el mercado mundial. Además, se tienen que enfrentar a las barreras arancelarias de 100.000.000.000 de dólares contra sus productos, mas de dos veces la ayuda que consiguen de los países ricos.

La Política Agrícola Comunitaria de la UE deja fuera la agricultura del Tercer Mundo por subvencionar a sus productores europeos. Ayuda en Acción ha anunciado recientemente que menos del 40% de la ayuda gubernamental exterior llega a donde se necesita. En Francia y EEUU 90 peniques por cada libra se gastan en el país de origen. Dos quintas partes (el 40%) van a parar a ricos asesores en los países desarrollados (un robo legal). El FMI ha impuesto a Tanzania que tiene que privatizar su suministro de agua y entregarlo a una empresa británica llamada Biwater. Este acuerdo estaba” subvencionado” por la ayuda monetaria, 36.000.000 de libras fueron directamente a Price Waterhouse Coopers, los contables del puñado de enloquecidos thatcheristas llamados” Adam Smith Institute” para asesorar en materia de privatización (otro robo mas). Al final, que vergüenza, el gobierno tanzano ha tenido que echar a Biwater, “por incompetencia”. El problema de todo esto es la corrupción rampante. Un portavoz del Royal African Society (que nombre tan bonito) ha señalado que por cada 1.000 libras en préstamos, se exporta del país endeudado en capital, 1.450 libras. El FMI impone la condición de la libre circulación (otro robo mas, para no pagar impuestos) de capitales a los países pobres como parte de sus Programas de Ajuste Estructural. Durante décadas occidente ha apoyado figuras voraces como el caníbal del emperador Bokassa en la República Central Africana y Mobutu en el Congo. El acuerdo es que ellos puedan saquear la ayuda proporcionada por el bien intencionado contribuyente occidental mientras los capitalistas occidentales pueden saquear los recursos naturales de sus países. En términos de activos naturales, África no es pobre, probablemente sea el continente mas rico del mundo. Pero para las transnacionales es rentable mantenerlo en la pobreza. Durante más de 30 años la promesa de ayuda era dar a los países necesitados el 0,7% del ingreso de los países desarrollados, esta ayuda se ha quedado en promesa. EEUU da 10.400 millones de dólares, un ridículo 0,16% del ingreso nacional. En cambio no tiene problema en dedicar diez veces más, 105.000.000.000 millones de dólares para invadir Irak y robar su petróleo. Esta es la triste y cruda realidad.

Los niños del Sur, de la India, Brasil, Sudan o Etiopia tienen los ojos grandes y el estomago encogido por falta de alimentos. Los de la India, Sudan o Somalia mueren con dignidad, en brazos casi siempre de su madre, mientras que los niños de la calle en Suramérica viven y mueren en la pobreza y la violencia que ella misma genera. ¿Serán estos los hombres del futuro? No, pues la mayoría no llegaran a tener la edad para serlo.


Nota: No nos engañemos, no es igual ver la pobreza en fotos, que sentirla o simplemente verla por televisión. Hay un test fácil sobre la pobreza, si ya no puedes soportar comer viendo los partes de guerra en la televisión, ya estas maduro para hacer algo. Como ejercicio práctico, sería conveniente que cada uno de nosotros viviera un solo día la miseria en la casa de los pobres, puedes preguntarle a Vicente Ferrer en la India. Estoy seguro que luego pensaríamos diferente.


Por cierto, el rohypnol, es un barbitúrico (droga) muy potente que está de moda entre los violadores el Reino Unido. Lo llaman la “date rape drug” (la droga de la cita con violación o la cita con un violador). Las victimas se quedan dormidas y no se enteran de nada. Son unas pastillas que no tienen olor, ni sabor, y se disuelven fácilmente en bebidas con gas. Pueden causar amnesia, disminución de la presión sanguínea, mareos, molestias visuales y confusión. Esto es por si ya no teníamos bastantes calamidades. En Europa se las llaman “Roches” (por los laboratorios que las comercializan ¿por qué no producen los medicamentos necesarios para atajar y combatir el Sida en África? Pues porque allí no hay dinero). En el Reino Unido se producen 1.000 violaciones al año con esta sustancia. Maradona dice que esta fue la droga que les dieron los brasileños a los argentinos en el mundial de fútbol “Italia 1990”.


También en Inglaterra un médico británico llamado Dick van Velzen, robó órganos a mas de 2.000 niños fallecidos en su hospital. Les extrajo todos los órganos (corazones, cerebros, pulmones, riñones, ojos) de cada niño que murió en el hospital. El ministro ingles Alan Milburn no dijo a que se destinaron estos órganos extraídos (yo creo que el sabia, pero que no quería decir, ¡Ah, la flema británica!) pero se dice que muchos hospitales vendían órganos a instituciones de investigación (delincuentes de bata blanca). Este Milburn dice de Dick “que este medico jamás recibirá autorización para volver a practicar la medicina en el Reino Unido” y también que “probablemente las autoridades nunca sabrán con certeza que le ocurrió a cada órgano extraído y que el dolor causado por el desarrollo de los hechos será inolvidable” Otra mentira mas señor Milburn (por cierto usted parece ser incapaz de apagar ni un solo fuego, aunque sea de un fósforo, lo digo por su apellido), pues todos sabemos que el tiempo lo tapa todo. Que “contundentemente ineficaz” es usted señor Milburn. ¿No debiera haber dimitido? ¿Qué tipo de control tan malo debe haber que no se sepa nada de esto sino al final? ¿Este doctor lo hizo solito, no tenia cómplices? ¿De verdad es esto posible en un país que se llama a si mismo “desarrollado”? Por cierto, país no desarrollado o tercer mundista será aquel que no pueda proteger a sus niños, así será fácil clasificarlo.


En el planeta, en donde vives tú y yo, hay más de 2.000.000.000 de niños que no tienen acceso a los servicios esenciales, ni tienen derechos, pues para la sociedad pareciera que son invisibles, como si nadie los viera y quisiera saber cómo se ganan o pierden la vida. Cada año mueren 11.000.000 de menores con menos de cinco años, la mayoría de ellos por enfermedades prevenibles como neumonía y diarrea, en tanto que 114.000.000 no reciben enseñanza básica. Estos pequeños, a esas edades tempranas “emigran” hacia países desarrollados donde son tratados como mercancía, cuando no golpeados y amenazados por las autoridades migratorias, o son abandonados por los traficantes de personas.

Estos menores generalmente son víctimas de la pedofilia y del robo de órganos.



Las peores formas de explotación del trabajo en menores son: la servidumbre por deudas (de su familia o de ellos ¿niños con deudas? Sí, solamente la de nosotros con ellos), el trabajo forzado, reclutamiento de menores en las fuerzas armadas y su utilización en los conflictos, utilización de menores en actividades ilícitas y la trata de menores con fines de prostitución y de producción de material pornográfico.

Por continentes se aprecian más los niñocidios:

Asia: La explotación de menores es un verdadero modelo productivo, trabajan en plantaciones, canteras minas, talleres textiles y de juguetes, panaderías, selección de residuos. Hay 700.000 pequeños esclavos en Yakarta. 1.000.000 de niños y niñas ejerciendo la prostitución infantil en la India, Tailandia, Taiwán y Filipinas. Uso de niños reclutados para conflictos armados.

América Latina: Trabajan el 17% de los niños y niñas menores de 15 años. Se les encuentra en campos, en las plantaciones, minas, maquilas. El Instituto Brasileño de Geoestadistica nos dice que en las diez principales ciudades el 35% de los niños y niñas son objeto de explotación sexual.

África: Un niño de cada tres trabaja. Desaparecen niños para extraerles los órganos. Las ONG son como un granito de arena en la playa.

EEUU: 300.000 niños y niñas son contratados de forma ilegal en actividades agrícolas y comerciales (señor Bush, esto si es importante, más que hacer la guerra por ahí, y está pasando en su país), además 3.000.000(tres millones de menores son explotados con fines sexuales). Datos tomados de “El Convenio de la ONU sobre los Derechos de la Infancia (1989)”.

Europa: En Portugal trabajan el 5% de loas muchachas y muchachos menores de entre 12 y 14 años. El retroceso en los derechos laborales ha llevado a toda Europa (escuche bien Sr. Solana) a contratar menores en lugar de adultos. Gran Bretaña fue el primer pais en regular la explotación infantil en 1833(viene de lejos).


Entre las principales causas, o sea, donde debemos estar más atentos para producir el cambio, se encuentran:

La pobreza (sí, esa que tienen 2.000.000.000 millones de personas en nuestro mundo).
Violencia intrafamiliar (¿se puede hablar de familia donde todo está desestructurado por la pobreza?)
Patrones culturales (¿De que cultura hablamos? ¿De la que no les hemos dado y por eso no la tienen? Quien no tiene dinero no se puede educar ¿O es que esto tampoco lo sabemos?).
Permisividad social (hablando claro, problemas sociales no resueltos por los que deberían y podrían hacerlo, sinónimo de hacernos “los locos”)
Falta de oportunidades (parece un chiste, ¿oportunidades sin educación, sin comida, sin trabajo, sin infraestructuras, sin…………………………? Primero es lo primero, luego viene el después).
Falta de obligatoriedad en la educación (tan fácil que sería hacerlo. Pero un pueblo preparado no es fácil de ser manipulado, y aunque parezca mentira a algunos no les gusta esto).
Lagunas y contradicciones normativas (¿las que hemos hecho nosotros, donde ellos no han participado, las que se quedan en el papel, la de los discursos rimbombantes, con las que nos presentamos en los foros internacionales, las que no generan comida? No me j..as).


Todo esto se podría reducir a: Pobreza de alimentos, de educación, de medios políticos de participación real, de trabajo (TRABAJO). Parece mentira que sean los países pobres los que pidan trabajo a los países ricos y estos se lo nieguen, para a renglón seguido decirles que son unos vagos. Sinvergüenzas. Señores, ellos no piden ser mantenidos, sino que les sea posible el trabajar para automantenerse, esta es la verdadera “sostenibilidad”, esto es lo que hace Vicente Ferrer en la India. Pero ¿Que le puede importar esto al Banco Mundial o al Fondo Monetario Internacional? ¿Por qué no les pasamos algo de esa tecnología con la que se llenan la boca las transnacionales? No sé de ninguna persona que estando bien en su país emigre, lo digo por experiencia propia.


¿Podemos hacer algo? Mucho. No votemos por partidos políticos que no tengan como prioridad el desarrollo normal que como seres humanos se merecen nuestros niños y que no tengan en su programa de gobierno un apartado presupuestario para los niños. Que ni un solo niño se acueste sin haber comido. Que una parte de nuestros impuestos garantice que estos niños podrán comer y educarse. Que todos los niños puedan acceder a la educación que les corresponde, donde en sus escuelas se les suministrará el alimento necesario, además de llevar el control de ellos tanto en cantidad como en calidad de vida, que sepamos que hacen estos niños en sus casas y fuera de ellas.


Evitemos que alguien se lucre con la vida humana de nuestros menores.
No al trabajo infantil por ley.

Si a la protección de la vida del menor también por ley.


Seamos decentemente egoístas, cuidemos nuestra sociedad para vivir mejor.


Termino con la poesía de mi amigo Jean Pierre Leroy “Un niño muera por millón”:

Un niño, cien, y luego Mil,
Un niño muera por millón
Hambre, miseria, explotación
Un niño muera por fuego vil

Huérfano de padre
Huérfano de alma
Huérfano de madre
Huérfano con arma

Un niño-bomba
Siembra la muerte
Buscando suerte
En las trincheras de la Vida

Un Ángelus retumba
Un viejo se persigne
Un perro lo persigue
Se caven mil tumbas

Un pecho se desangra
Un vientre se vacía
Una garganta calla
Una mano señala

Un niño murió intitulan
Los parlamentarios parlamentan
Los bien pensantes se lamentan
El papa reza, los dólares vuelan

Crece la maleza
A las orillas del tiempo
Tapa la vergüenza
En los pliegues del viento

La vida sigue
Y la muerte también
La lluvia cae
Y el telón también

Un niño muera dos veces
Por fuego propio y fuego amigo
Un niño muera cien veces
En las trincheras del olvido