Quien es quien
La máquina de guerra más poderosa en manos de los depredadores es la OMC (Organización Mundial del Comercio). Esta “institución” tiene más de 600.000 sociedades transnacionales, entre otras: financieras, comerciales, de servicios, y muchas más. Estas sociedades cuentan en conjunto con más de millón y medio de sucursales en prácticamente todos los países del mundo. Pero de todas ellas las más poderosas, entre 300 y 500, son norteamericanas, europeas y japonesas, que en conjunto dominan el comercio mundial. Percy Barnevik, industrial de la metalurgia y la electrónica decía ya en 1995: “Definiría la mundialización como la libertad de mi grupo para invertir donde quiera, el tiempo que quiera, para producir lo que quiera, escogiendo mis proveedores y vendiendo donde quiera, teniendo que soportar el menor número posible de trabas en materia laboral y de pactos sociales”, o sea, “haciendo lo que me de la gana”.
La OMC “fija” las reglas del comercio mundial. En el año 2001 ya contaba con 144 estados miembros. Todas las decisiones las toman por consenso(los más ricos imponen “su consenso”). Renato Ruggiero (de la Fiat italiana) fue su primer director y dijo de la OMC: “Es un proceso de negociación perpetuo”. Las negociaciones de la OMC tienen por objetivo declarado la reducción del poder del estado y del sector público en general.
La desregulación y la privatización son los dispositivos a través de los cuales “opera el cambio”. EEUU y la Unión Europea controlan más del 80% del comercio mundial. En 1999 hubo algunas tentativas de resistencia sobre los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio. Eran países africanos, sobre todo “exigían” (yo digo que se postraban) para que las transnacionales privadas no tuvieran derecho de registrar patentes (para monopolizar), sobre los microorganismos, las plantas o los animales que fueran la base de la actividad del campesino o del ganadero africano, también protegerse de las rapiñas practicadas por las farmacéuticas. ¿Qué creen ustedes que pasó? Nada, la tentativa fracasó. Les contestaron que eso que pedían era “contrario a la libertad de comercio”.
La OCDE es la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (de sus miembros), no me digan que no es bonito el nombre escogido (es un puro eufemismo), su sede principal está en Paris, y está compuesta por unos 30 países desarrollados, dentro de sus postulados, estos: liberalizar progresivamente los movimientos de capitales y servicios (léase entre líneas entrar a saco en las Bolsas, comprar las empresas lomito y dejar las del pellejo para los estados locales), y ampliar el comercio mundial, sin criterios discriminatorios.
Los estados que componen la OCDE han concedido a sus agricultores, solo a los suyos, 355.000.000.000 (trescientos cincuenta y cinco mil millones de dólares), la cifra aturde, y no se puede imaginar uno cuanto es eso, por lo grande, “para subsidiar la producción” y para la “estabilización de los precios”, leído de otra forma sería por ejemplo: para que los campesinos peruanos no puedan vender el algodón que producen (horror ¡es mas caro que el extranjero!) y en general para que ningún país del Tercer Mundo no tenga ninguna posibilidad para que sus productos(que generalmente son sus únicos bienes de exportación, que se quitan de la boca para tener un poco de dinero) accedan a los mercados del Norte, y para que las farmacéuticas controlen a escala mundial la fabricación, distribución y los precios de los principales productos.
Ningún campesino enfermo de sida en Ruanda, por poner un solo ejemplo, puede pagarse los precios que imponen estas transnacionales, ¿Pero a quien le importa que se mueran?
La inmensa mayoría de los países más pobres son países agrícolas. En el hemisferio Sur se halla el 87% de los campesinos del mundo. Los países del Norte, con un alto poder adquisitivo, “cierran” sus mercados a los productos agrícolas y agroalimentarios del Sur. Los países del Norte vierten (se deshacen) en el Tercer Mundo sus productos excedentarios “los que les sobran” provocando así la destrucción de las frágiles estructuras autóctonas. La producción local de mantequilla de Zimbabwe, cayó un 92% entre 1994 y 1999, por no poder competir, en términos de calidad y precio, con la producción europea subvencionada. La OMC ha creado y legitima la tiranía del rico sobre el pobre. Cuidado: China acaba de entrar en la OMC y está arrasando. Solución: “Suprimir con toda urgencia la OMC”.
Los mercenarios del OMC se ocupan de la circulación de los flujos comerciales, mientras que el BM (Banco Mundial) y el FMI (Fondo Monetario Internacional), de los flujos financieros. Así se cierra el círculo de la mayor rapiña inventada por los que dominan el mundo comercial.
Dice Jean Ziegler que realmente decir la palabra Banco Mundial, dice algo y no lo dice. Oficialmente la institución se llama “Grupo del Banco Mundial”[como podía ser asociación de hombres y mujeres o sociedad de usuarios del aire o sindicato de escritores libres o…vaya usted a saber] que incluye el Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo, la Asociación Internacional para el Desarrollo, la Compañía Financiera Internacional, la Agencia Multilateral para la Garantía de las Inversiones y el Centro Internacional para la Gestión de Conflictos Relacionados con las Inversiones. Se dice, porque lo dicen ellos que “el Banco Mundial es la única institución que concede préstamos a los países más desvalidos”. Esto no es así a menos que esos países tengan materias primas que les interesen a estos especuladores, imponiéndoles al deudor “las condiciones que ellos quieran, o sea, las del BM” La corrupción ha sido de tal magnitud, en los planes financiados por el BM, que el Tercer Mundo se encuentra con grandes embalses encenagados (que no almacenan nada), carreteras en ruinas (por las que no se puede ir a ninguna parte), edificios de oficinas (vacíos), bosques y campos (asolados), deudas monstruosas (que los pobres países nunca podrán devolver). Estos son los “frutos venenosos” de la política llevada por el Banco Mundial.
Muchas ONGs tienen un origen y una composición ambiguos, sospechosos y a veces, se comportan de manera “no recta”. Muchas surgen de las más importantes sociedades capitalistas transnacionales, que crean y financian, una, dos o varias ONGs. Quienes dirigen estas ONGS no son elegidos por ninguna asamblea pública. Sus fuentes de financiación las oculta el secreto comercial. Es el Banco Mundial el que organiza los programas de apoyo social con la finalidad de mitigar las consecuencias humanas (revoluciones) de sus inversiones industriales, infraestructurales, etc. Confía la gestión de estos programas a organizaciones no gubernamentales supuestamente creíbles. Quien determina el grado de credibilidad es el director del Banco. Estas organizaciones reciben una comisión de, como mínimo, el 5% de los créditos concedidos al programa que dirigen. Así, numerosas ONGs que colaboran con el director del Banco, se aseguran su financiación. Varios dirigentes y cuadros de ONGs, tras ser consultados en su condición de “expertos”, son invitados discretamente a ocupar los cargos directivos del Banco.
El FMI (Fondo Monetario Internacional) reúne a 183 estados miembros los cuales votan cada uno según “su poder financiero”, es decir “un dólar, un voto”. EEUU es el mayor votante. Los mercenarios del FMI son en cierto modo los bomberos pirómanos (una vez apagan el fuego, otra lo producen) del sistema financiero internacional. En tiempos de crisis “velan” para que ningún especulador de entre sus miembros pierda su dinero. En algunas ocasiones, cuando no hay mucho dinero por medio, pueden anular parcialmente la deuda de algún país pobre (cuando le han sacado lo que podía dar) pero siempre para que estos puedan devolver con “mayor garantía de cumplimiento” los plazos y los intereses de la deuda que les queda por pagar, la deuda es para siempre (léase el FMI, el mismo se paga y se da el vuelto).
En la década de 1970, la deuda exterior acumulada de los países de América Latina ascendía a cerca de 60.000.000.000 (sesenta mil millones de dólares). En 1980, ya había subido a 204.000.000.000. En 1990, 443.000.000.000. En la actualidad ronda los 900.000.000.000 (novecientos mil millones de dólares). Esta deuda origina una transferencia (léase pago al FMI) de una media de 35.000.000.000 (cachicamo trabaja pa’lapa) Algunos países deben dedicar, separar, cada año al pago de la deuda externa del 35% al 45% de los ingresos obtenidos de la exportación de sus bienes y servicios. Para el 2001 cada habitante de América Latina (incluyendo ancianos y recién nacidos) debía, de media, 2.550 dólares a los amos del Norte. Brasil debe destinar al pago de la deuda el 52% de su producto interior bruto, los intereses representan el 9,5% del PIB. En 2001, en Brasil se registraron más de 40.000 muertes violentas (ahora vemos por televisión lo que pasa en sus cárceles y nos lo explicamos). El 90% de lo que pasa en la megalópolis se debe a la miseria extrema en que vegetan la mayoría de los brasileños. La ONU utiliza el termino “guerra de baja intensidad” cuando, en un determinado país, el numero de víctimas de asesinatos y de muerte violenta supera las 15.000 personas por año.
Las privatizaciones forman el núcleo duro del dogma de los amos y sus mercenarios. Cada vez que un ministro pedigüeño viaja a Washington para obtener una ampliación del crédito, los buitres del FMI le arrancan un nuevo jirón de la industria o del sector público de su país. El método es siempre el mismo. El FMI exige y obtiene la venta a las sociedades transnacionales, por lo general americanas o europeas (lo de Bolivia no tiene nombre, se adueñaron de sus industrias de gas y petróleo y de otros servicios sociales como las pensiones y este país, al que dicen que estaban ayudando, era con ellos “el mas pobre de América Latina”. Gracias por nada), aseguradoras, transportes, siempre de lo que sea rentable. Los sectores no rentables de la economía quedan en manos del gobierno local (sois unos depredadores).
Los mercenarios del FMI se autocalifican de “apolíticos”, lo cual no es más que una “burda y gran mentira”. En la práctica el FMI está al servicio directo y constante de la política exterior de los amos del Norte. Un comentarista británico escribió que “el FMI y el BM forman parte del arsenal antiterrorista norteamericano”.
domingo, 28 de diciembre de 2008
Patentes: Apropiaciones Ilicitas
Patentes, apropiación ilícita
Dice Marta Caravantes que el expolio alimentario y genético se está sofisticando, o sea, la creación de sutiles medidas, recursos y legislaciones por parte de los países ricos para apropiarse de los recursos naturales del Sur. La usurpación de la biodiversidad por métodos “legales” se lleva a cabo con la misma dinámica sofisticada empleada por aquellos desvirtuadores de la realidad que califican las guerras como humanitarias o llaman desarrollo a la perpetuación del bienestar para solo unos pocos. Uno de estos sutiles modos de robo es el actual sistema de patentes. Los famosos derechos de propiedad se han convertido en la clave para que unas pocas transnacionales acaparen los recursos naturales del mundo.
Mientras en los foros internacionales se constata como los mecanismos para acabar con el hambre no prosperan, las multinacionales compiten en una feroz carrera donde todo vale para patentar cualquier pedazo de vida que sea susceptible de negocio, ya sean especies de plantas cultivables, microorganismos, animales, procesos biológicos universales o segmentos genéticos procedentes de seres humanos. En su origen, el sistema de patentes trataba de estimular la innovación, premiar a los inventores industriales e impedir el robo de las nuevas creaciones. Nada más lejos de lo que ahora sucede. Esta fiebre patentadora está generando un gigantesco desastre económico en el Sur y pone en riesgo la supervivencia de la seguridad alimentaria.
Con el tejido legal bien entramado las transnacionales ya solo necesitan crear un lenguaje a su medida para que disimule el delito. “Bioprospeccion” es la palabra elegida para encubrir el robo de los recursos naturales. Con este término las multinacionales definen sus actividades de “exploración” de la biodiversidad, especialmente en las zonas donde viven pueblos indígenas, cuyos conocimientos milenarios sobre animales y plantas son recogidos por estos “investigadores” como si fueran hallazgos propios. En 1944, la empresa de biotecnología Agracetus obtuvo una patente que abarcaba todas las variedades transgénicas del frijol de soja, producto alimentario básico para millones de personas del mundo. Monsanto, la omnipotente compañía estadounidense, se opuso con vehemencia a dicha patente pues consideraba que “no implicaba ningún proceso creativo”. Tiempo después, Monsanto compró Agracetus y se hizo con los derechos mundiales de la patente e impuso un férreo control a su explotación. Entre otras cosas, impide esta empresa a los agricultores guardar una sola semilla de su cosecha para sembrarla en la zafra siguiente, como se hace en la agricultura tradicional. En 1999, Monsanto ya había denunciado a mas de 475 agricultores “bajo sospecha” de haber replantado las semillas.
En 1986 la “Internacional Plant Medicine Corporation” de EEUU, patentó nada menos que la ayahuasca, planta sagrada de los pueblos indígenas de la Amazonia. En 1944, dos investigadores de la Universidad de Colorado patentaron una variedad de la quinua, cereal rico en proteínas y parte esencial de la dieta de millones de personas en la región andina de América. En 2001, la empresa francesa DuPont patentó una variedad de maíz con alto contenido en aceite que ya se cultivaba en México de manera tradicional. En 1985, el importador de maderas estadounidense Robert Larson patentó algunos usos del árbol Neem, empleado desde hace milenios como planta medicinal en la India. Afortunadamente todas estas patentes han logrado ser revocadas tras las denuncias de las ONG y organizaciones indígenas. Pero quedan miles que aprietan el estomago del mundo.
El colmo de la fiebre de las patentes lo ha protagonizado una empresa japonesa llamada Asahi Foods, que patentó el nombre de “cupuaçu”-popular fruta amazónica de alto contenido nutritivo- como marca a nivel internacional. Esto impide que Brasil pueda exportar su fruta autóctona con su verdadero nombre. Es como si alguien registrase “manzana” o “banana” y se erigiera en el único capaz de comercializar dichas frutas con sus nombres originarios. El hecho provocaría risa si el daño que ocasiona no fuera tan dramático.
El alcance de este robo sistemático a los países del Sur es incalculable. Según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), solo el valor de las plantas medicinales del Sur utilizadas por la industria farmacéutica es de unos 32.000 millones de dólares al año. Muchas asociaciones han expuesto los riesgos que para la alimentación y salud humana tiene el actual sistema de comercio y patentes. Solo 10 empresas poseen una participación cercana al 84% del mercado global de productos agroquímicos, valorado en 30.000 millones de dólares; y 10 compañías controlan el 33% del mercado mundial de semillas, estimado en 24.000 millones de dólares. DuPont, Monsanto, Syngenta y Advanta son los que están poniendo en riesgo la seguridad alimentaria. Entre estas pocas compañías controlan el 66% del mercado global de pesticidas, el 25% del mercado de las semillas y prácticamente (el 100%), o sea, la totalidad del mercado de semillas manipuladas genéticamente.
La moda de la acumulación de patentes está degenerando en un lucro inmoral y desorbitado de algunas empresas cuyo mayor merito es haberse colado en el entresijo legal de los derechos de propiedad intelectual para registrar lo que no es suyo y despojar de los derechos de uso a sus verdaderos propietarios. Muy pocos se enriquecen a costa de que muchos, muchísimos, millones de personas, se condenen por estas manipulaciones a la miseria.
Resumen: La OMC avala a las grandes empresas para que estas controlen los recursos energéticos del planeta. Ellas están consiguiendo lo impensable: como es que se puedan patentar tanto los genes como los propios seres vivos y su descendencia. Así se hacen los dueños de recursos naturales o de animales y plantas que habían sido mejoradas durante milenios por toda la Humanidad, y que hasta ahora no tenían dueño. Un 40% de la economía mundial se basa en productos y procesos biológicos. Está prohibido conceder patentes sobre descubrimientos, pero las transnacionales se valen de un truco que les permite reclamar patentes sobre genes, sobre material biológico y sobre los propios seres vivos y su descendencia. Dicen que el hecho de aislar de su entorno natural o de reproducir la materia biológica constituye una “invención” que automáticamente convierte en inventor a quien cuente con los medios adecuados para secuenciar y reproducir en el laboratorio fragmentos de ADN, o hacer un cultivo de células. En otras palabras, esto es exactamente como si por fotocopiar una obra literaria, pretendiéramos arrogarnos los derechos de autor sobre la misma.
En los últimos años el número de solicitudes de patente se ha disparado, al igual que las cifras de comercio mundial de bienes protegidos por patentes, que han pasado del 12 al “4% entre 1980 y 1994. Los diez países más ricos acaparan el 90% de los royalties y tasas de licencia de patentes. Según la ONG Oxfam, 11.000.000 de personas morirán de enfermedades infecciosas en un año por falta de acceso (no pueden pagar los royalties y las tasas) a los medicamentos adecuados. Glaxo, una de las cuatro transnacionales que dominan la industria farmacéutica mundial, anunció en el año 2000 unos beneficios record de 5.320.000.000 de libras esterlinas, 14 millones de libras esterlinas en ganancias “diarias”. Se calcula que un 40% de las ventas mundiales de productos farmacéuticos corresponden a medicamentos derivados de extractos vegetales o productos biológicos. Se conocen más de 35.000 especies vegetales con valor medicinal, muchas ya patentadas. De las 7.000 plantas que constituyen la base de la medicina ayurvedica tradicional en la India están siendo sistemáticamente patentadas. Sobre genes están aprobadas o en proceso de aprobación 500.000 patentes, a pesar de que sabemos aun muy poco del genoma humano. Hay más de 160.000 solicitudes de patentes sobre genes o secuencias genéticas humanas. Cáiganse pa’tras, la empresa farmacéutica Phytopharm está desarrollando en Sudáfrica, donde millones de personas están afectadas por el Sida, “un medicamento inhibidor del apetito” basado en una planta autóctona de la región, llamada Hoodia, cuyo mercado potencial rondaría los 3.000 millones de dólares. Se han registrado 152 patentes que cubren 584 secuencias genéticas del arroz (ya no podremos comer paella sino pagamos), las lentejas ya tienen cinco patentes. Sobre carne, hay más de 500 patentes sobre el pollo, y varias docenas sobre el cerdo. Sobre el pescado se han patentado del salmón, atún, y del bacalao. Hay para las ensaladas, 774 patentes sobre el tomate, 52 de zanahorias y 41 del pepino. Además ya se han metido con las uvas, kiwi, naranjas, manzanas y también con el café, la soja, los cereales y las patatas. Las cinco empresas con mayor número de patentes sobre el maíz, son titulares del 84,9% de las 2.181 solicitudes registradas. Cinco empresas poseen un 85% sobre la patata, del trigo el 79,6%. Los agricultores ahora son peones de las transnacionales. La diversidad de la vida no tiene precio, ni puede tener propietario, no comprarse ni venderse, porque es algo esencialmente libre, y porque forma parte de la historia de cada pueblo, y de cada cultura, y de cada persona, y porque es algo común, de todos, y a nadie pertenece.
La ignorancia o la indiferencia sobre lo que nos están haciendo, personal o colectiva, ya no son excusas validas que rediman de la culpa a nadie.
Dice Marta Caravantes que el expolio alimentario y genético se está sofisticando, o sea, la creación de sutiles medidas, recursos y legislaciones por parte de los países ricos para apropiarse de los recursos naturales del Sur. La usurpación de la biodiversidad por métodos “legales” se lleva a cabo con la misma dinámica sofisticada empleada por aquellos desvirtuadores de la realidad que califican las guerras como humanitarias o llaman desarrollo a la perpetuación del bienestar para solo unos pocos. Uno de estos sutiles modos de robo es el actual sistema de patentes. Los famosos derechos de propiedad se han convertido en la clave para que unas pocas transnacionales acaparen los recursos naturales del mundo.
Mientras en los foros internacionales se constata como los mecanismos para acabar con el hambre no prosperan, las multinacionales compiten en una feroz carrera donde todo vale para patentar cualquier pedazo de vida que sea susceptible de negocio, ya sean especies de plantas cultivables, microorganismos, animales, procesos biológicos universales o segmentos genéticos procedentes de seres humanos. En su origen, el sistema de patentes trataba de estimular la innovación, premiar a los inventores industriales e impedir el robo de las nuevas creaciones. Nada más lejos de lo que ahora sucede. Esta fiebre patentadora está generando un gigantesco desastre económico en el Sur y pone en riesgo la supervivencia de la seguridad alimentaria.
Con el tejido legal bien entramado las transnacionales ya solo necesitan crear un lenguaje a su medida para que disimule el delito. “Bioprospeccion” es la palabra elegida para encubrir el robo de los recursos naturales. Con este término las multinacionales definen sus actividades de “exploración” de la biodiversidad, especialmente en las zonas donde viven pueblos indígenas, cuyos conocimientos milenarios sobre animales y plantas son recogidos por estos “investigadores” como si fueran hallazgos propios. En 1944, la empresa de biotecnología Agracetus obtuvo una patente que abarcaba todas las variedades transgénicas del frijol de soja, producto alimentario básico para millones de personas del mundo. Monsanto, la omnipotente compañía estadounidense, se opuso con vehemencia a dicha patente pues consideraba que “no implicaba ningún proceso creativo”. Tiempo después, Monsanto compró Agracetus y se hizo con los derechos mundiales de la patente e impuso un férreo control a su explotación. Entre otras cosas, impide esta empresa a los agricultores guardar una sola semilla de su cosecha para sembrarla en la zafra siguiente, como se hace en la agricultura tradicional. En 1999, Monsanto ya había denunciado a mas de 475 agricultores “bajo sospecha” de haber replantado las semillas.
En 1986 la “Internacional Plant Medicine Corporation” de EEUU, patentó nada menos que la ayahuasca, planta sagrada de los pueblos indígenas de la Amazonia. En 1944, dos investigadores de la Universidad de Colorado patentaron una variedad de la quinua, cereal rico en proteínas y parte esencial de la dieta de millones de personas en la región andina de América. En 2001, la empresa francesa DuPont patentó una variedad de maíz con alto contenido en aceite que ya se cultivaba en México de manera tradicional. En 1985, el importador de maderas estadounidense Robert Larson patentó algunos usos del árbol Neem, empleado desde hace milenios como planta medicinal en la India. Afortunadamente todas estas patentes han logrado ser revocadas tras las denuncias de las ONG y organizaciones indígenas. Pero quedan miles que aprietan el estomago del mundo.
El colmo de la fiebre de las patentes lo ha protagonizado una empresa japonesa llamada Asahi Foods, que patentó el nombre de “cupuaçu”-popular fruta amazónica de alto contenido nutritivo- como marca a nivel internacional. Esto impide que Brasil pueda exportar su fruta autóctona con su verdadero nombre. Es como si alguien registrase “manzana” o “banana” y se erigiera en el único capaz de comercializar dichas frutas con sus nombres originarios. El hecho provocaría risa si el daño que ocasiona no fuera tan dramático.
El alcance de este robo sistemático a los países del Sur es incalculable. Según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), solo el valor de las plantas medicinales del Sur utilizadas por la industria farmacéutica es de unos 32.000 millones de dólares al año. Muchas asociaciones han expuesto los riesgos que para la alimentación y salud humana tiene el actual sistema de comercio y patentes. Solo 10 empresas poseen una participación cercana al 84% del mercado global de productos agroquímicos, valorado en 30.000 millones de dólares; y 10 compañías controlan el 33% del mercado mundial de semillas, estimado en 24.000 millones de dólares. DuPont, Monsanto, Syngenta y Advanta son los que están poniendo en riesgo la seguridad alimentaria. Entre estas pocas compañías controlan el 66% del mercado global de pesticidas, el 25% del mercado de las semillas y prácticamente (el 100%), o sea, la totalidad del mercado de semillas manipuladas genéticamente.
La moda de la acumulación de patentes está degenerando en un lucro inmoral y desorbitado de algunas empresas cuyo mayor merito es haberse colado en el entresijo legal de los derechos de propiedad intelectual para registrar lo que no es suyo y despojar de los derechos de uso a sus verdaderos propietarios. Muy pocos se enriquecen a costa de que muchos, muchísimos, millones de personas, se condenen por estas manipulaciones a la miseria.
Resumen: La OMC avala a las grandes empresas para que estas controlen los recursos energéticos del planeta. Ellas están consiguiendo lo impensable: como es que se puedan patentar tanto los genes como los propios seres vivos y su descendencia. Así se hacen los dueños de recursos naturales o de animales y plantas que habían sido mejoradas durante milenios por toda la Humanidad, y que hasta ahora no tenían dueño. Un 40% de la economía mundial se basa en productos y procesos biológicos. Está prohibido conceder patentes sobre descubrimientos, pero las transnacionales se valen de un truco que les permite reclamar patentes sobre genes, sobre material biológico y sobre los propios seres vivos y su descendencia. Dicen que el hecho de aislar de su entorno natural o de reproducir la materia biológica constituye una “invención” que automáticamente convierte en inventor a quien cuente con los medios adecuados para secuenciar y reproducir en el laboratorio fragmentos de ADN, o hacer un cultivo de células. En otras palabras, esto es exactamente como si por fotocopiar una obra literaria, pretendiéramos arrogarnos los derechos de autor sobre la misma.
En los últimos años el número de solicitudes de patente se ha disparado, al igual que las cifras de comercio mundial de bienes protegidos por patentes, que han pasado del 12 al “4% entre 1980 y 1994. Los diez países más ricos acaparan el 90% de los royalties y tasas de licencia de patentes. Según la ONG Oxfam, 11.000.000 de personas morirán de enfermedades infecciosas en un año por falta de acceso (no pueden pagar los royalties y las tasas) a los medicamentos adecuados. Glaxo, una de las cuatro transnacionales que dominan la industria farmacéutica mundial, anunció en el año 2000 unos beneficios record de 5.320.000.000 de libras esterlinas, 14 millones de libras esterlinas en ganancias “diarias”. Se calcula que un 40% de las ventas mundiales de productos farmacéuticos corresponden a medicamentos derivados de extractos vegetales o productos biológicos. Se conocen más de 35.000 especies vegetales con valor medicinal, muchas ya patentadas. De las 7.000 plantas que constituyen la base de la medicina ayurvedica tradicional en la India están siendo sistemáticamente patentadas. Sobre genes están aprobadas o en proceso de aprobación 500.000 patentes, a pesar de que sabemos aun muy poco del genoma humano. Hay más de 160.000 solicitudes de patentes sobre genes o secuencias genéticas humanas. Cáiganse pa’tras, la empresa farmacéutica Phytopharm está desarrollando en Sudáfrica, donde millones de personas están afectadas por el Sida, “un medicamento inhibidor del apetito” basado en una planta autóctona de la región, llamada Hoodia, cuyo mercado potencial rondaría los 3.000 millones de dólares. Se han registrado 152 patentes que cubren 584 secuencias genéticas del arroz (ya no podremos comer paella sino pagamos), las lentejas ya tienen cinco patentes. Sobre carne, hay más de 500 patentes sobre el pollo, y varias docenas sobre el cerdo. Sobre el pescado se han patentado del salmón, atún, y del bacalao. Hay para las ensaladas, 774 patentes sobre el tomate, 52 de zanahorias y 41 del pepino. Además ya se han metido con las uvas, kiwi, naranjas, manzanas y también con el café, la soja, los cereales y las patatas. Las cinco empresas con mayor número de patentes sobre el maíz, son titulares del 84,9% de las 2.181 solicitudes registradas. Cinco empresas poseen un 85% sobre la patata, del trigo el 79,6%. Los agricultores ahora son peones de las transnacionales. La diversidad de la vida no tiene precio, ni puede tener propietario, no comprarse ni venderse, porque es algo esencialmente libre, y porque forma parte de la historia de cada pueblo, y de cada cultura, y de cada persona, y porque es algo común, de todos, y a nadie pertenece.
La ignorancia o la indiferencia sobre lo que nos están haciendo, personal o colectiva, ya no son excusas validas que rediman de la culpa a nadie.
Mentiras de Guerra
Mentiras de Guerra
Era el año de 1152, cuando se desató la “Guerra de las Barbas” de Francia contra Inglaterra. Cuando el barbado rey Luís VII de Francia se casó con Eleanor, hija del duque francés, recibió como dote dos provincias en el sur de Francia. La causa: Mientras regresaba de las cruzadas, Luís se afeitó la barba con gran disgusto de su esposa, que lo encontraba feo sin ella. Pero el se negó a dejarla crecer de nuevo. Entonces Eleanor se divorció de él y, después de haber contraído matrimonio con Enrique II de Inglaterra, demandó la devolución de sus dos provincias para entregarlas a su nuevo marido. Como el rey Luís no aceptó la petición, Inglaterra declaró la guerra para rescatarlas por la fuerza. El resultado fue: La guerra duró 301 años. La paz fue declarada en 1453, después de la batalla de Rouen.
Año 1325, “Guerra del Cubo de Roble”. Lugar: Italia. En ella se enfrentaron dos estados italianos entre si, Boloña y Modena. La causa: Un regimiento de soldados de Modena invadió Boloña para robar un cubo de roble marrón y, durante esta incursión, mató varios cientos de ciudadanos enemigos. Boloña se movilizó, y marchó a la guerra tanto para recuperar el balde como para restaurar su honor. El resultado fue: Una guerra de 12 años, con miles de vidas perdidas. Modena ganó la batalla de Zappolino y se quedó con el cubo. Hoy el balde robado puede ser visto en el campanario de la Ghirlandina, un “campanile” del siglo XIV, detrás de la moderna catedral.
Año 1704, la guerra se llamó “Guerra de la Reina Ana”, empezó en Francia contra Inglaterra. La causa: Una dama inglesa, Mrs. Mashaur, derramó un vaso de agua sobre el marques de Torey. A pesar que ella le dijo que había sido accidental, él afirmó que era un insulto intencionado. El resultado fue: Cinco años de lucha que concluyeron con la paz de Utrecht. Esto permitó al rey de Francia ubicar a uno de sus nietos en el trono de España (no hay mal que por bien no venga).
Año 1739. “Guerra de la Oreja de Jenkins”, el lugar Europa y el océano Atlántico donde se enfrentaron Inglaterra contra España. La causa: Cuando el bergantín del capitán Robert Jenkins volvía de las Indias Occidentales en 1731, fue detenido y abordado por guardias costeros cerca de La Habana. Después de robar todo lo que había en las bodegas, el comandante español cortó la oreja del inglés. En Londres, el desorejado protestó ante el rey, exhibiendo una funda de cuero que sostenía su oreja. Pero no se desarrolló ninguna acción a partir de esto. Siete años después, se relató el incidente ante un comité de la Cámara de los Comunes y dio lugar a una indignación general, y apareció en la primera plana de los periódicos: Jenkins era un mártir. Usando su oreja como excusa, Inglaterra declaró la guerra a España. Su causa real fue la toma de las Indias Occidentales. El resultado: Duró ocho años. Inglaterra mantuvo su primacía sobre los mares y España no perdió casi nada. Jenkins ganó un puesto como supervisor de la isla Santa Elena, en América.
Año 1857. “Guerra del Motín Cipayo”. Se enfrentaron Inglaterra contra los Regimientos Hindúes. La causa: El mejor regimiento ingles de nativos era el de cipayos, soldados hindúes que pertenecían a la casta de los brahmanes y mahometanos. Inglaterra insistió para que esta tropa usara el nuevo rifle Enfield, cuyos cartuchos debían ser mordidos antes de cargarlos. Estos estaban untados con grasa de cerdo, alimento prohibido para los mahometanos, y sebo de vaca, animal sagrado para los brahmanes. La mayoría de los soldados se negaron a utilizarlos y, como respuesta, algunos fueron encarcelados en Meerut. Sus camaradas se amotinaron, los liberaron, mataron y mutilaron a cientos de ingleses de Cawnpore. “La vaca es un poema de piedad” dijo Ghandi; “la protección de este animal significa la protección de todas las creaciones de Dios, que no están dotadas de palabra”. Un tercio del ganado vacuno mundial está en la India: En Kashmir, matar una vaca, aun accidentalmente, es penado con 7 años de prisión. El resultado: Inglaterra aplastó el levantamiento y la India se sojuzgó totalmente a la corona inglesa.
Año 1879. “Guerra de la Esposa que Huye”. Oponentes: Inglaterra contra la nación zulú. La causa: La mujer de Siraya, jefe de los zulúes, lo abandonó y se escondió en territorio ingles. Entonces, las tropas de su marido atravesaron la frontera, la secuestraron y la abalearon. Los ingleses les declararon la guerra por haber violado sus límites. El resultado: Después de algunas victorias, las fuerzas indígenas fueron vencidas. Apresaron al rey Cetywayo y los jefes zulúes firmaron la paz con Inglaterra.
Año 1925. “Guerra del Perro Perdido”. Lugar: Macedonia. Se enfrentaron Grecia y Bulgaria. La causa: Un perro de los soldados griegos cruzó la frontera de Bulgaria y su dueño se precipitó detrás de él. Los centinelas búlgaros mataron al soldado, entonces las tropas griegas invadieron Bulgaria, asesinando e hiriendo a 48 enemigos. El resultado: Una reunión de urgencia de la Liga de las Naciones arbitró el conflicto y se acordó en firmar la paz. Bulgaria pagó una indemnización de 30.000.000 de levas.
Como podemos apreciar lo de menos en una guerra es la causa, puede ser cualquiera, lo importante es el botín. Dice Cesar de Cuenca: “Dime donde quieres la guerra que yo te buscaré el motivo”.
Se está matando tanta gente que Einstein decía: “La próxima guerra mundial se llevará a cabo con piedras”. La actual guerra de Irak ha traído ante la opinión mundial los desmanes en las cárceles, que sobre los irakies hacían los soldados americanos. Inmanuel Kant dijo: “La guerra es nefanda, porque hace mas hombres malos que los que mata”. Sobre los que tratan de justificarla a como de lugar, Alphonse de Lamartin decía: “La guerra no es mas que un asesinato en masa, y el asesinato no es un progreso”, a lo que Thomas Mann insistió: “La guerra es la salida cobarde a los problemas de la paz”. El sabio Tácito ya lo sabía: “El oro y las riquezas son las causas principales de las guerras”, es como si oliera el petróleo.
Para desgracia de “siempre los mismos” las palabras de Luís Blanc: “Con los pobres los ricos hacen la guerra”. Cualquier tontería que se diga parece valida: “No estamos en guerra, tenemos un conflicto armado”cita de Anthony Eden. Los tres de las Azores seguro que conocían las palabras de Erasmo de Rótterdam: “La guerra es buena para los que no la hayan experimentado”.
Pero Thomas Hobbes decía: “La fuerza y el fraude son dos virtudes cardinales en la guerra”. Y más claro imposible: “La guerra es el capitalismo con los guantes quitados” dijo Tom Stoppard. Voltaire, en contra de cualquier argumento opinó: “Y quien perdona el crimen, se hace su cómplice”.
“He pensado, que este mundo es una comedia para los que piensan y una tragedia para los que sienten. Esto explica por qué reía Democrito y por qué Heraclito lloraba”. Amigo lector: ¿tú piensas o sientes, o las dos cosas juntas?
Era el año de 1152, cuando se desató la “Guerra de las Barbas” de Francia contra Inglaterra. Cuando el barbado rey Luís VII de Francia se casó con Eleanor, hija del duque francés, recibió como dote dos provincias en el sur de Francia. La causa: Mientras regresaba de las cruzadas, Luís se afeitó la barba con gran disgusto de su esposa, que lo encontraba feo sin ella. Pero el se negó a dejarla crecer de nuevo. Entonces Eleanor se divorció de él y, después de haber contraído matrimonio con Enrique II de Inglaterra, demandó la devolución de sus dos provincias para entregarlas a su nuevo marido. Como el rey Luís no aceptó la petición, Inglaterra declaró la guerra para rescatarlas por la fuerza. El resultado fue: La guerra duró 301 años. La paz fue declarada en 1453, después de la batalla de Rouen.
Año 1325, “Guerra del Cubo de Roble”. Lugar: Italia. En ella se enfrentaron dos estados italianos entre si, Boloña y Modena. La causa: Un regimiento de soldados de Modena invadió Boloña para robar un cubo de roble marrón y, durante esta incursión, mató varios cientos de ciudadanos enemigos. Boloña se movilizó, y marchó a la guerra tanto para recuperar el balde como para restaurar su honor. El resultado fue: Una guerra de 12 años, con miles de vidas perdidas. Modena ganó la batalla de Zappolino y se quedó con el cubo. Hoy el balde robado puede ser visto en el campanario de la Ghirlandina, un “campanile” del siglo XIV, detrás de la moderna catedral.
Año 1704, la guerra se llamó “Guerra de la Reina Ana”, empezó en Francia contra Inglaterra. La causa: Una dama inglesa, Mrs. Mashaur, derramó un vaso de agua sobre el marques de Torey. A pesar que ella le dijo que había sido accidental, él afirmó que era un insulto intencionado. El resultado fue: Cinco años de lucha que concluyeron con la paz de Utrecht. Esto permitó al rey de Francia ubicar a uno de sus nietos en el trono de España (no hay mal que por bien no venga).
Año 1739. “Guerra de la Oreja de Jenkins”, el lugar Europa y el océano Atlántico donde se enfrentaron Inglaterra contra España. La causa: Cuando el bergantín del capitán Robert Jenkins volvía de las Indias Occidentales en 1731, fue detenido y abordado por guardias costeros cerca de La Habana. Después de robar todo lo que había en las bodegas, el comandante español cortó la oreja del inglés. En Londres, el desorejado protestó ante el rey, exhibiendo una funda de cuero que sostenía su oreja. Pero no se desarrolló ninguna acción a partir de esto. Siete años después, se relató el incidente ante un comité de la Cámara de los Comunes y dio lugar a una indignación general, y apareció en la primera plana de los periódicos: Jenkins era un mártir. Usando su oreja como excusa, Inglaterra declaró la guerra a España. Su causa real fue la toma de las Indias Occidentales. El resultado: Duró ocho años. Inglaterra mantuvo su primacía sobre los mares y España no perdió casi nada. Jenkins ganó un puesto como supervisor de la isla Santa Elena, en América.
Año 1857. “Guerra del Motín Cipayo”. Se enfrentaron Inglaterra contra los Regimientos Hindúes. La causa: El mejor regimiento ingles de nativos era el de cipayos, soldados hindúes que pertenecían a la casta de los brahmanes y mahometanos. Inglaterra insistió para que esta tropa usara el nuevo rifle Enfield, cuyos cartuchos debían ser mordidos antes de cargarlos. Estos estaban untados con grasa de cerdo, alimento prohibido para los mahometanos, y sebo de vaca, animal sagrado para los brahmanes. La mayoría de los soldados se negaron a utilizarlos y, como respuesta, algunos fueron encarcelados en Meerut. Sus camaradas se amotinaron, los liberaron, mataron y mutilaron a cientos de ingleses de Cawnpore. “La vaca es un poema de piedad” dijo Ghandi; “la protección de este animal significa la protección de todas las creaciones de Dios, que no están dotadas de palabra”. Un tercio del ganado vacuno mundial está en la India: En Kashmir, matar una vaca, aun accidentalmente, es penado con 7 años de prisión. El resultado: Inglaterra aplastó el levantamiento y la India se sojuzgó totalmente a la corona inglesa.
Año 1879. “Guerra de la Esposa que Huye”. Oponentes: Inglaterra contra la nación zulú. La causa: La mujer de Siraya, jefe de los zulúes, lo abandonó y se escondió en territorio ingles. Entonces, las tropas de su marido atravesaron la frontera, la secuestraron y la abalearon. Los ingleses les declararon la guerra por haber violado sus límites. El resultado: Después de algunas victorias, las fuerzas indígenas fueron vencidas. Apresaron al rey Cetywayo y los jefes zulúes firmaron la paz con Inglaterra.
Año 1925. “Guerra del Perro Perdido”. Lugar: Macedonia. Se enfrentaron Grecia y Bulgaria. La causa: Un perro de los soldados griegos cruzó la frontera de Bulgaria y su dueño se precipitó detrás de él. Los centinelas búlgaros mataron al soldado, entonces las tropas griegas invadieron Bulgaria, asesinando e hiriendo a 48 enemigos. El resultado: Una reunión de urgencia de la Liga de las Naciones arbitró el conflicto y se acordó en firmar la paz. Bulgaria pagó una indemnización de 30.000.000 de levas.
Como podemos apreciar lo de menos en una guerra es la causa, puede ser cualquiera, lo importante es el botín. Dice Cesar de Cuenca: “Dime donde quieres la guerra que yo te buscaré el motivo”.
Se está matando tanta gente que Einstein decía: “La próxima guerra mundial se llevará a cabo con piedras”. La actual guerra de Irak ha traído ante la opinión mundial los desmanes en las cárceles, que sobre los irakies hacían los soldados americanos. Inmanuel Kant dijo: “La guerra es nefanda, porque hace mas hombres malos que los que mata”. Sobre los que tratan de justificarla a como de lugar, Alphonse de Lamartin decía: “La guerra no es mas que un asesinato en masa, y el asesinato no es un progreso”, a lo que Thomas Mann insistió: “La guerra es la salida cobarde a los problemas de la paz”. El sabio Tácito ya lo sabía: “El oro y las riquezas son las causas principales de las guerras”, es como si oliera el petróleo.
Para desgracia de “siempre los mismos” las palabras de Luís Blanc: “Con los pobres los ricos hacen la guerra”. Cualquier tontería que se diga parece valida: “No estamos en guerra, tenemos un conflicto armado”cita de Anthony Eden. Los tres de las Azores seguro que conocían las palabras de Erasmo de Rótterdam: “La guerra es buena para los que no la hayan experimentado”.
Pero Thomas Hobbes decía: “La fuerza y el fraude son dos virtudes cardinales en la guerra”. Y más claro imposible: “La guerra es el capitalismo con los guantes quitados” dijo Tom Stoppard. Voltaire, en contra de cualquier argumento opinó: “Y quien perdona el crimen, se hace su cómplice”.
“He pensado, que este mundo es una comedia para los que piensan y una tragedia para los que sienten. Esto explica por qué reía Democrito y por qué Heraclito lloraba”. Amigo lector: ¿tú piensas o sientes, o las dos cosas juntas?
jueves, 25 de diciembre de 2008
Las farmaceuticas en el banquillo
LAS FARMACEUTICAS EN EL BANQUILLO
Julio Cesar Zomeño López.
La industria farmacéutica dice “que está siendo socavada su credibilidad”, no es cierto, ellos mismos se están haciendo su propio ataúd. Richard Smith, editor durante 25 años del Diario Médico Británico, dice que las grandes corporaciones condicionan la investigación en su propio beneficio. La revista en Internet “Plus Medicine” dice que de los datos que ellos extraen hay una rotunda conclusión: No existen fallos aislados en el sistema ¡falla todo el sistema! Parece que la industria farmacéutica pasa más tiempo y dedica más recursos a buscar la forma de cómo conseguir que sus productos sean recetados(vendidos), que a tratar de solucionar los auténticos problemas de salud. La Fundación “Health Partners” ha desvelado recientemente que: “El 33% de los científicos norteamericanos reconoce haber modificado en alguna ocasión sus resultados para adecuarlos a los intereses de la industria”.
La carrera para aprobar nuevos medicamentos compromete la salud pública. Parece que todo vale para ser los primeros en sacar dinero. Las compañías de medicamentos evitan de forma habitual obtener información [yo diría, terminar su trabajo] sobre los efectos colaterales. No se realizan estos estudios a menos que lo exija “el regulador”, algo que raramente pasa. Hay otro comportamiento inmoral: Los pacientes de alto riesgo, o sea, los que podrían tener alguna reacción adversa a un nuevo medicamento, se excluyen sistemática y deliberadamente de los estudios a pesar de que si el medicamento es aprobado son precisamente ellos quienes primero tomaran esos fármacos.
Algunas verdades:
1. El tamaño de estos estudios es insuficiente para garantizar de verdad la seguridad. Cuando se hace un estudio sobre la incidencia de ingerir un fármaco a muchas personas, si alguien muere, esto nunca se dice. Si aparecen resultados no esperados, lo normal es que la compañía no publique “de ninguna manera” el estudio. Si algunas veces lo hacen, omiten el resultado negativo con la excusa de que “no es estadísticamente significativo”. Es la industria quien dice “quien selecciona y como se realizará la investigación”. El 33% de los 3.000 investigadores encuestados reconoció haber incurrido, al menos una vez en los tres años anteriores a la encuesta, en conducta deshonesta. Un 15,5% varió la metodología o los resultados de un estudio como respuesta a presiones de los patrocinadores, un 12,5% supervisó “el uso por otras personas de datos incorrectos” y el 7,6% se saltó algunos requisitos menores. O sea, la tercera parte de los investigadores puso su talento al servicio del patrocinador anteponiéndolo al interés público.
2. La literatura médica es manipulable. Nos hacen creer que los estudios son rigurosos pero algunas veces no están escritos por los científicos responsables de su diseño, sino por algún médico escritor designado para ello por las farmacéuticas, con poca, nula, o sin experiencia en la investigación, pero especializado en presentar resultados de la mejor manera posible para la compañía. [Manipulan]. La documentación científica disponible a nivel publico es parcial y en ella solo se encuentra lo que las compañías farmacéuticas permiten que se de a conocer.
3. Hay lazos “muy estrechos” entre las agencias reguladoras de medicamentos y la industria, que influye en la aprobación de medicamentos. David Graham funcionario de seguridad de la FDA (Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos) reconoce su colaboración con la industria, pues recibe dinero de las compañías farmacéuticas “para aprobar nuevos medicamentos y hacerlo lo más rápidamente posible”. La FDA tiene una consigna clara: Encontrar argumentos que permitan aprobar los medicamentos. Un importante dirigente de la FDA comentó: “Nuestro cliente es la industria”. Graham afirmó ante el Comité de Finanzas del Senado de EEUU que “la FDA fue el mayor obstáculo para hacer algo eficaz con el Vioxx”. Como resultado casi 60.000 personas murieron a consecuencia de ese medicamento. La FDA tuvo la oportunidad de evitarlo….y no lo hizo, permitió que continuase en el mercado. También es verdad que un porcentaje importante de las contribuciones para las campañas políticas se reciben de la industria farmacéutica. Por eso alguien ha dicho que “muchos congresistas tienen la conciencia alquilada”.
4. Es más importante para obtener beneficios la forma de vender que los resultados de las medicinas. En muchos medicamentos se exageran los benéficos y se ocultan los riesgos. Más allá de las “gratificaciones” que reciben los médicos, directas e indirectas, los representantes de las farmacéuticas están encaminados a convencer a los médicos, no a informarles. “Estamos preparados sobre lo que tenemos que decir y lo que no”. Slattery-Moschkau dice: “Una de las técnicas utilizadas por las compañías farmacéuticas [y denunciada por esta ex representante comercial], era comprar los archivos de prescripción de los doctores para que los representantes supieran “al detalle” lo que los médicos prescribían y así poder “adaptar” a ellos sus técnicas de marketing”. Los visitadores médicos (algunos son de verdad médicos titulados) desarrollaban “los perfiles de personalidad” de los médicos y eran preparados para realizar sus ventas de acuerdo a cada tipo de personalidad especifico. Los representantes son recompensados en función del número de prescripciones que pueden conseguir que se realicen.
5. En caso de que el marketing no funcione bien (lo cual es casi nunca) siempre quedan los regalos (que es casi siempre). Es frecuente que varias compañías farmacéuticas depositen dinero (paguen) en cuentas de empleados estatales por medios indirectos: viajes, ganancias extras, comidas, transportes, libros, becas. Según Allan Jones: “Es evidente que la industria farmacéutica es el lobby más poderoso en el Capitolio (de EEUU), superando al del aceite y al de la banca”.
Las medicinas que innovaron el campo de la medicina, se pueden contar con los dedos de una mano: 1. Aspirina, siglo XIX 2. Sulfas, principios siglo XX 3. Penicilina, 1930 4. Jarabe, a base de miel, para las gripes 5. Antihistamínicos y sus jarabes conexos para las gripes 6. Activan, tranquilizante anti estrés 7. Prozac, tranquilizante-estimulante que mantiene activa al 50% de la población 8. Maxitrol, colirio milagroso para el control del glaucoma 9. Aciclovir, tratamiento del herpes, y culebrilla 10. Viagra para el sexo. Todos los demás fármacos son derivados de estos o provienen de los extractos herbolarios de la medicina ancestral.
Resumen: El diseño, ejecución y análisis de las investigaciones realizadas por las compañías farmacéuticas no son suficientemente supervisados por organismos independientes de ellas. La falta de transparencia en estas cuestiones introduce dudas sobre su credibilidad. Las conclusiones de los trabajos son escritas en numerosas ocasiones por “negros” (se dice de quien escribe por otro) de la propia industria, que son profesionales en presentar resultados y no por los autores de las investigaciones. Normalmente no se publican los ensayos con resultados negativos, solo se seleccionan los que dan resultados favorables. Son muchas las publicaciones que ingresan más por los anuncios que por la cuota de suscriptores, por eso están supeditadas a la industria, es también una forma de comprar “voluntades”. La propia FDA colabora estrechamente con la industria y recibe dinero de la misma, no es independiente como quieren hacernos creer; David Graham llega a decir: “No hay ninguna voz independiente responsable de la seguridad de los medicamentos en Estados Unidos”. La gran industria farmacéutica presiona de forma constante a todos los gobiernos cada vez que estos intentan recortar los gastos dedicados a los fármacos con “advertencias” sobre las pérdidas de puestos de trabajo y la disminución de inversiones en investigación y desarrollo.
Las grandes multinacionales farmacéuticas contribuyen en EEUU con millones de dólares a las campañas electorales tanto del partido demócrata como del republicano (por si acaso), pero recordemos que la industria no hace nada gratuitamente. Al mercado llegan continuamente medicamentos que no aportan novedades terapéuticas y que sin embargo, son mucho más caros. Según un estudio del “The New England Journal of Medicine” cerca del 80% de los medicamentos son variaciones de otros ya existentes (un autentico timo). Kart Eichenwald y Gina Kolata, periodistas del New York Times en un trabajo de investigación sobre la industria han llegado a las siguientes conclusiones: A. Las compañías farmacéuticas ofrecen importantes sumas de dinero a los médicos, enfermeras o cualquier otro personal sanitario para que estos se consigan enfermos dispuestos a participar en un ensayo clínico. B. Los médicos que obtengan el mayor número de enfermos, además del dinero que reciban, podrán ser los autores del trabajo científico que pruebe el valor del ensayo, independientemente de hayan o no escrito una línea del texto. C. En EEUU se ponen anuncios en los periódicos y en la radio buscando pacientes asmáticos, alérgicos o hipertensos, para usarlos de cobayas.
Diez compañías del sector farmacéutico se encuentran entre las 500 corporaciones estadounidenses más ricas, según la lista de la revista Fortune, destinan así el dinero: Del 27 al 30% de sus ingresos anuales a marketing, publicidad y administración; el 18% a beneficios y solo un 11% a la búsqueda de nuevos productos, del otro 41%, no se sabe bien que pasa, pero digo yo que será para otras cosas.
Julio Cesar Zomeño López.
La industria farmacéutica dice “que está siendo socavada su credibilidad”, no es cierto, ellos mismos se están haciendo su propio ataúd. Richard Smith, editor durante 25 años del Diario Médico Británico, dice que las grandes corporaciones condicionan la investigación en su propio beneficio. La revista en Internet “Plus Medicine” dice que de los datos que ellos extraen hay una rotunda conclusión: No existen fallos aislados en el sistema ¡falla todo el sistema! Parece que la industria farmacéutica pasa más tiempo y dedica más recursos a buscar la forma de cómo conseguir que sus productos sean recetados(vendidos), que a tratar de solucionar los auténticos problemas de salud. La Fundación “Health Partners” ha desvelado recientemente que: “El 33% de los científicos norteamericanos reconoce haber modificado en alguna ocasión sus resultados para adecuarlos a los intereses de la industria”.
La carrera para aprobar nuevos medicamentos compromete la salud pública. Parece que todo vale para ser los primeros en sacar dinero. Las compañías de medicamentos evitan de forma habitual obtener información [yo diría, terminar su trabajo] sobre los efectos colaterales. No se realizan estos estudios a menos que lo exija “el regulador”, algo que raramente pasa. Hay otro comportamiento inmoral: Los pacientes de alto riesgo, o sea, los que podrían tener alguna reacción adversa a un nuevo medicamento, se excluyen sistemática y deliberadamente de los estudios a pesar de que si el medicamento es aprobado son precisamente ellos quienes primero tomaran esos fármacos.
Algunas verdades:
1. El tamaño de estos estudios es insuficiente para garantizar de verdad la seguridad. Cuando se hace un estudio sobre la incidencia de ingerir un fármaco a muchas personas, si alguien muere, esto nunca se dice. Si aparecen resultados no esperados, lo normal es que la compañía no publique “de ninguna manera” el estudio. Si algunas veces lo hacen, omiten el resultado negativo con la excusa de que “no es estadísticamente significativo”. Es la industria quien dice “quien selecciona y como se realizará la investigación”. El 33% de los 3.000 investigadores encuestados reconoció haber incurrido, al menos una vez en los tres años anteriores a la encuesta, en conducta deshonesta. Un 15,5% varió la metodología o los resultados de un estudio como respuesta a presiones de los patrocinadores, un 12,5% supervisó “el uso por otras personas de datos incorrectos” y el 7,6% se saltó algunos requisitos menores. O sea, la tercera parte de los investigadores puso su talento al servicio del patrocinador anteponiéndolo al interés público.
2. La literatura médica es manipulable. Nos hacen creer que los estudios son rigurosos pero algunas veces no están escritos por los científicos responsables de su diseño, sino por algún médico escritor designado para ello por las farmacéuticas, con poca, nula, o sin experiencia en la investigación, pero especializado en presentar resultados de la mejor manera posible para la compañía. [Manipulan]. La documentación científica disponible a nivel publico es parcial y en ella solo se encuentra lo que las compañías farmacéuticas permiten que se de a conocer.
3. Hay lazos “muy estrechos” entre las agencias reguladoras de medicamentos y la industria, que influye en la aprobación de medicamentos. David Graham funcionario de seguridad de la FDA (Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos) reconoce su colaboración con la industria, pues recibe dinero de las compañías farmacéuticas “para aprobar nuevos medicamentos y hacerlo lo más rápidamente posible”. La FDA tiene una consigna clara: Encontrar argumentos que permitan aprobar los medicamentos. Un importante dirigente de la FDA comentó: “Nuestro cliente es la industria”. Graham afirmó ante el Comité de Finanzas del Senado de EEUU que “la FDA fue el mayor obstáculo para hacer algo eficaz con el Vioxx”. Como resultado casi 60.000 personas murieron a consecuencia de ese medicamento. La FDA tuvo la oportunidad de evitarlo….y no lo hizo, permitió que continuase en el mercado. También es verdad que un porcentaje importante de las contribuciones para las campañas políticas se reciben de la industria farmacéutica. Por eso alguien ha dicho que “muchos congresistas tienen la conciencia alquilada”.
4. Es más importante para obtener beneficios la forma de vender que los resultados de las medicinas. En muchos medicamentos se exageran los benéficos y se ocultan los riesgos. Más allá de las “gratificaciones” que reciben los médicos, directas e indirectas, los representantes de las farmacéuticas están encaminados a convencer a los médicos, no a informarles. “Estamos preparados sobre lo que tenemos que decir y lo que no”. Slattery-Moschkau dice: “Una de las técnicas utilizadas por las compañías farmacéuticas [y denunciada por esta ex representante comercial], era comprar los archivos de prescripción de los doctores para que los representantes supieran “al detalle” lo que los médicos prescribían y así poder “adaptar” a ellos sus técnicas de marketing”. Los visitadores médicos (algunos son de verdad médicos titulados) desarrollaban “los perfiles de personalidad” de los médicos y eran preparados para realizar sus ventas de acuerdo a cada tipo de personalidad especifico. Los representantes son recompensados en función del número de prescripciones que pueden conseguir que se realicen.
5. En caso de que el marketing no funcione bien (lo cual es casi nunca) siempre quedan los regalos (que es casi siempre). Es frecuente que varias compañías farmacéuticas depositen dinero (paguen) en cuentas de empleados estatales por medios indirectos: viajes, ganancias extras, comidas, transportes, libros, becas. Según Allan Jones: “Es evidente que la industria farmacéutica es el lobby más poderoso en el Capitolio (de EEUU), superando al del aceite y al de la banca”.
Las medicinas que innovaron el campo de la medicina, se pueden contar con los dedos de una mano: 1. Aspirina, siglo XIX 2. Sulfas, principios siglo XX 3. Penicilina, 1930 4. Jarabe, a base de miel, para las gripes 5. Antihistamínicos y sus jarabes conexos para las gripes 6. Activan, tranquilizante anti estrés 7. Prozac, tranquilizante-estimulante que mantiene activa al 50% de la población 8. Maxitrol, colirio milagroso para el control del glaucoma 9. Aciclovir, tratamiento del herpes, y culebrilla 10. Viagra para el sexo. Todos los demás fármacos son derivados de estos o provienen de los extractos herbolarios de la medicina ancestral.
Resumen: El diseño, ejecución y análisis de las investigaciones realizadas por las compañías farmacéuticas no son suficientemente supervisados por organismos independientes de ellas. La falta de transparencia en estas cuestiones introduce dudas sobre su credibilidad. Las conclusiones de los trabajos son escritas en numerosas ocasiones por “negros” (se dice de quien escribe por otro) de la propia industria, que son profesionales en presentar resultados y no por los autores de las investigaciones. Normalmente no se publican los ensayos con resultados negativos, solo se seleccionan los que dan resultados favorables. Son muchas las publicaciones que ingresan más por los anuncios que por la cuota de suscriptores, por eso están supeditadas a la industria, es también una forma de comprar “voluntades”. La propia FDA colabora estrechamente con la industria y recibe dinero de la misma, no es independiente como quieren hacernos creer; David Graham llega a decir: “No hay ninguna voz independiente responsable de la seguridad de los medicamentos en Estados Unidos”. La gran industria farmacéutica presiona de forma constante a todos los gobiernos cada vez que estos intentan recortar los gastos dedicados a los fármacos con “advertencias” sobre las pérdidas de puestos de trabajo y la disminución de inversiones en investigación y desarrollo.
Las grandes multinacionales farmacéuticas contribuyen en EEUU con millones de dólares a las campañas electorales tanto del partido demócrata como del republicano (por si acaso), pero recordemos que la industria no hace nada gratuitamente. Al mercado llegan continuamente medicamentos que no aportan novedades terapéuticas y que sin embargo, son mucho más caros. Según un estudio del “The New England Journal of Medicine” cerca del 80% de los medicamentos son variaciones de otros ya existentes (un autentico timo). Kart Eichenwald y Gina Kolata, periodistas del New York Times en un trabajo de investigación sobre la industria han llegado a las siguientes conclusiones: A. Las compañías farmacéuticas ofrecen importantes sumas de dinero a los médicos, enfermeras o cualquier otro personal sanitario para que estos se consigan enfermos dispuestos a participar en un ensayo clínico. B. Los médicos que obtengan el mayor número de enfermos, además del dinero que reciban, podrán ser los autores del trabajo científico que pruebe el valor del ensayo, independientemente de hayan o no escrito una línea del texto. C. En EEUU se ponen anuncios en los periódicos y en la radio buscando pacientes asmáticos, alérgicos o hipertensos, para usarlos de cobayas.
Diez compañías del sector farmacéutico se encuentran entre las 500 corporaciones estadounidenses más ricas, según la lista de la revista Fortune, destinan así el dinero: Del 27 al 30% de sus ingresos anuales a marketing, publicidad y administración; el 18% a beneficios y solo un 11% a la búsqueda de nuevos productos, del otro 41%, no se sabe bien que pasa, pero digo yo que será para otras cosas.
mi email es: julces66@gmail.com La mujer reserva moral
LA MUJER, RESERVA MORAL DEL MUNDO
Julio Cesar Zomeño López.
Las mujeres no votan en Kuwait, son quemadas vivas en la India, les desfiguran el rostro con acido en Bangladesh, son victimas del código de honor (impuesto por los hombres) en Pakistán, son repudiadas en los países árabes, sin derecho a la sanidad en Afganistán, en Nigeria las pueden matar por no hacer sacrificios a la deidad Enugu(por cierto los asesinos dicen cuando interviene la policía “que se quiere violar la cultura popular”), en Jordania un familiar puede matar a una mujer del clan, si esta ha sido violada; y también son victimas de malos tratos en el mundo, además de ser vendidas como esclavas sexuales, violadas y mutiladas. Ya no se les puede hacer nada más. Según Naciones Unidas la ablación del clítoris (parece mentira pero son las mismas mujeres en África las encargadas de hacerlo con el fin de reducir la sexualidad femenina para el “placer del hombre”) afectando a 130.000.000 de adolescentes; la violación se consuma en una de cada seis mujeres y los malos tratos en una de cada cuatro.
Dos millones de niñas entran cada año en el circuito de la explotación sexual, de las que al menos medio millón, según la ONU, pasan a manos de las mafias, convirtiendo al tráfico sexual “en el primer negocio mundial, por delante de la droga”.
En Italia (por cierto, cuando Mussolini, se les ofreció a las mujeres un sueldo como amas de casa para que volvieran al hogar, pero ellas no quisieron) Gran Bretaña, Alemania o España se introducen el 20% de las menores, que se venden de contado cada una por unos 2.000 euros. Occidente ha producido las ideas más bellas, pero en cambio practica lo contrario, esta es su mayor contradicción, es por eso que Occidente, desgraciadamente, no puede ser modelo para nadie.
A medida que aumentan las diferencias Norte-Sur, las mujeres del Norte participan con los hombres en la misma toma de decisiones, pero desgraciadamente, son también igualmente capaces como ellos de pilotar un bombardero, ser soldados, hacer un combate de boxeo o apretar el botón de la guerra sin preguntar cuantos van a morir. ¡Para eso no hace falta ser mujer, ya lo hacemos los hombres!
Por eso es que el feminismo de las cuotas ni se ocupa de resolver los problemas fundamentales de la humanidad ni de cambiar el ejercicio del poder. La idea de que Occidente impone su dominio por medio de su alianza con los políticos o los gobernantes locales hace que los jóvenes busquen en los ulema y ayatolá una autoridad moral que está por encima de los intereses políticos y económicos. Dice Sylvia Pankhurst: “La emancipación femenina es inseparable de la emancipación de toda la sociedad. La lucha contra la opresión de la mujer no debe ser pospuesta, pero tampoco tiene prioridad sobre la lucha contra otras formas de opresión que afectan al conjunto de la sociedad. Lo mas importante no es conquistar cuotas de poder sino cambiar las formas en que se ejerce ese poder”.
Debido a que las mujeres viven más que los hombres, en EEUU las personas más ricas son las viudas de los hombres adinerados. Según Louise Hanun: “Cuando la ONU levante el embargo y la tutela sobre el pueblo iraquí (y no les lleven la libertad matándolos) y salgan las tropas norteamericanas de su territorio, cuando la ONU haga cumplir sus resoluciones de la misma forma a árabes e israelíes, cuando las decisiones de la ONU no sean tomadas por las cinco potencias que detentan el veto y en ella tengan la misma voz y voto todos los países de la tierra, tal vez empezaré a creer en ella”. Una reflexión para que las mujeres la tomen en cuenta: “De Tailandia a Estados Unidos, pasando por Marruecos, el 55% de los votantes son mujeres”.
La pobreza crea las migraciones que se vinculan con la globalización. Una cantidad cada vez mayor de gente se debe repartir menos dinero, al tiempo que una minoría acumula cada vez más. El mercado libre es para el dinero pero no para las personas, lo que hace que estas mismas personas que emigran caigan en manos de las mafias que les prometen salir de esas bolsas de pobreza donde han quedado atrapadas. Dice Gabriela Rodríguez: “El crimen se ha transnacionalizado al mismo tiempo que la economía”. De los 150.000.000 de inmigrantes forzosos anuales, aquellos que son obligados por las condiciones económicas a cambiar de país, al menos 4.000.000 son victimas de las mafias (tanto mujeres como hombres) aunque son 500.000 mujeres las que son introducidas en Europa para su prostitución forzosa y otros trabajos degradantes. “Las violaciones de los derechos humanos han pasado de ejercerse en las dependencias de los torturadores de las dictaduras a convertirse en una violación diaria y sistemática de los derechos económicos, sociales y laborales de millones de personas obligadas a inmigrar porque pierden su tierra, su trabajo, o nunca logran acceder a él. La pobreza tan grande que lleva a esa gente a emigrar es consecuencia directa de la enorme acumulación de riqueza en otras personas. Además de ser más pobres, a través de la televisión les llega la imagen ficticia del mundo rico basada en la idea de que en Occidente existen unos niveles de riqueza y consumo uniformes para todos, lo cual no es cierto. Y eso facilita el trabajo a los agentes de la mafia que se acercan a los padres en los países de origen para ofrecer un lugar de trabajo para sus hijos, a los que luego envían a trabajos esclavizantes o sexualmente degradantes. Expulsados por el hambre, las guerras o los desastres naturales de su país, captados, vendidos y sometidos como esclavos por mafias a las que hipotecan todos sus bienes y su vida para poder llegar a un país donde les han prometido un trabajo, criminalizados por la policía, rechazados por los ciudadanos en el país de destino, su vida se convierte en un infierno sin salida”.
Según la ONU: La feminización de la pobreza hace que las mujeres constituyan el 40% de la emigración actual, disparando el numero de víctimas de trabajo sexual forzado. No todas piensan que salen para un trabajo sexual, solo se dan cuenta de ello cuando llegan al país que será su cárcel. Las victimas siempre son tratadas como criminales, mientras que las mafias quedan impunes. Las mafias operan por medio de la corrupción tanto en los países de origen como de destino. Cuando la acumulación de riqueza llega a los extremos de hoy, las posibilidades de perversión de las personas aumenta también, sobre todo cuando del otro lado tienes a gente más pobre y débil obligada a someterse para medio vivir. Para nadie es un secreto a voces que a los niños se los utiliza para esos degradantes y viles trabajos, cuando no para ser asesinados y vender sus órganos. Es un hecho que las mujeres están mas comprometidas con la vida y menos con las estructuras tradicionales de poder, hay que ayudarlas para que lleguen al poder y eviten que se las discriminen y maltraten, ellas mismas dicen que no hay forma de desactivar las guerras si no se empieza por cambiar a los hombres que luchan en ellas.
Son palabras de Rosalía Tuyuk “el reto de todas las mujeres es no renunciar a nuestros sueños. Yo sueño con que nuestros hijos y jóvenes puedan gozar de un mundo diferente. África es agricultura, agricultura sobre todo de mujeres. Las dos terceras partes de las pequeñas granjas africanas dependen del trabajo de las mujeres, y estas intervienen en el 80% del proceso alimentario, ellas trabajan una media de 52 horas semanales, cuando los hombres solo 42. Solo un nuevo modelo económico que considere el trabajo no remunerado al mismo nivel que el remunerado y que facilite el desarrollo de la economía de subsistencia, podrá llevarnos a la sostenibilidad y detener la destrucción del ecosistema”.
Para Mary Mellor: “la única salida es reconquistar a los hombres para que recapaciten y apoyen alternativas que les alejen de la loca carrera del guerrero y cazador” y contemplar la tierra como una patria común, un suelo y una comunidad humana que hay que defender, donde el poder no se ejerza en vertical, sino en horizontal.
Una frase me viene a la memoria: “Mi responsabilidad no es ganar, sino defender aquello en lo que creo; si no ¿Qué valor tiene mi vida? Las ideologías pueden morir, pero los principios no”.
Explicación del por qué la mujer es superior al hombre:
Los más recientes avances de la ciencia sugieren que todos los grandes hitos evolutivos de los cambios cruciales que permitieron ese salto gigantesco desde un cerebro de 400 centímetros cúbicos hasta otro de 1300 cc, con todo lo positivo y negativo que esto conlleva, tuvieron lugar sobre el organismo de la hembra de la especie y, sobre todo, en relación con la evolución de su cadera. (Esta cadera cambió de estar horizontal cuando caminábamos a cuatro patas, girando o rotando cuando nos volvimos bípedos verticales)
Nuestra propia identidad dentro del reino animal, son características propias de la fisiología de la hembra, adaptaciones extraordinarias que se han producido en el organismo de la mujer a lo largo de millones de años de evolución. El desarrollo del cerebro humano ha sido posible a los cambios evolutivos que ha sufrido la hembra de nuestra especie.
El tamaño definitivo del adulto depende, en primer lugar, del metabolismo basal materno, a través del periodo de gestación. Mejor dicho: Nosotros tenemos el cerebro que tenemos porque, a lo largo de la evolución, el aporte de combustibles desde la madre al feto, lo han permitido. Los genes de la madre tienen mucho con la inteligencia de sus hijos. Los del padre se ocupan de las partes más primitivas, las de las emociones, los instintos, alimentación, agresividad, etc.
Lehrke en el año de 1972 dijo que los genes que codifican las funciones intelectuales se localizaban en el cromosoma X, o sea, el de la madre. Señores religiosos, la inteligencia se la debemos a nuestra mamá (que por cierto, es mujer).
Curioso: Unos epidemiólogos ingleses encontraron unas viejas historias clínicas ginecológicas de nacimientos ocurridos entre 1911 y 1930, en Herfordshire, Inglaterra. Con esos datos decidieron saber que les había ocurrido a esos niños cincuenta años después. Al averiguar la causa del fallecimiento en relación con sus datos obstétricos, advirtieron que los que habían muerto de infarto al miocardio, hipertensión, obesidad o diabetes eran los que habían pesado menos al nacer, y además que su bajo peso había persistido durante el primer año de vida.
El crecimiento del cerebro se completa a los 7 años y no alcanza su pleno desarrollo hasta los 23 años.
Richard Dawkins sugería que realmente nosotros y todos los animales somos maquinas creadas por nuestros genes; nuestros cueros serian meros envases desechables, diseñados con exquisito cuidado por los genes para albergarlos y reproducirlos. Cuando el potencial reproductor se agota, el envase inservible se elimina. Nuestro final como especie es desparecer, como sucede con las demás [¿Sabia Dios que esto nos iba a suceder?]
Uno de los mayores inconvenientes que arrastramos en la reproducción sexual es su escasa eficacia. En el ser humano solo del 20 al 30% de los óvulos fecundados concluyen en embarazo con éxito, por cierto, en el resto de los animales se dan tasas similares.
Un ambiente embrionario abundante en hormonas masculinas desarrolla las áreas cerebrales que determinan la atracción sexual hacia las hembras. Por el contrario, un ambiente abundante con estrógenos favorece el desarrollo de las áreas cerebrales que determinan la atracción sexual hacia los machos. Es muy difícil, por no decir imposible, modificar, una vez que se ha fijado la atracción sexual, en los primeros años de vida.
La evolución no es un proceso orientado hacia una meta determinada, sino que se fundamenta en la improvisación permanente. La naturaleza va tanteando y probando, descartando lo inútil y conservando lo ventajoso.
Importante: La aparición de una especie no tiene por qué coincidir necesariamente con la extinción de la precedente. En realidad, muchas de estas especies llegaron a convivir miles de años.
A juzgar por los dientes, las manos, los ojos y otros rasgos anatómicos es evidente que somos primates, aunque un poco raros. No es correcto decir que el hombre desciende de los monos, como si ya no lo fuéramos, los seres humanos continuamos siendo tan primates como cualquier otra de las aproximadamente 180 especies vivientes. Pero no hemos evolucionado a partir de ninguna de las especies que en la actualidad integran el grupo, sino desde especies ya desaparecidas, que también fueron antepasados de los otros primates que viven hoy.
Tenemos 99% de similitud entre nuestro genoma humano y el del chimpancé, somos más parecidos al chimpancé que este al gorila, y durante el 99,999% de nuestra historia, estuvimos en la misma línea ancestral que los chimpancés. Luego, hace unos 7.000.000 de años sucedió algo importante, un grupo de nuevos seres salió de los bosques tropicales de Africa y empezó a moverse por la sabana. Los seres humanos poseemos unos 450 genes exclusivamente humanos, el resto de los 29.550 genes son idénticos en nosotros y en los chimpancés. Estos datos indican que hace poco mas de 5.000.000 de años compartimos con los chimpancés un antepasado común.
Poseemos muchos genes de cuando nuestros antepasados eran gusanos y tenemos genes que deben haber aparecido la primera vez cuando nuestros antepasados eran peces que se esforzaban por abandonar el agua y caminar por la tierra.
El proceso de la evolución de la especie humana, transcurrió en su mayor parte en África (algunos aseguran que salimos de las zonas boscosas del este de África, en algún lugar entre Kenia y Etiopia, hace unos 5 o 6 millones de años). Nuestros padres eran negros, sí, iguales a esos que vienen en pateras desde África a Europa, y que nosotros devolvemos a su país de origen. Es como si echáramos a nuestros padres a la calle, a la miseria, y los condenáramos a pasar hambre el resto de su vida.
La primera hembra de la que tenemos noticia se llama Lucy (se debe el nombre a la canción de los Beatles “Lucy in the sky with diamonds”), así la llamaron los que encontraron su esqueleto en el rio Asas, en Afar, Etiopia. Lucy vivió ahí hace unos 3.200.000 años y no media más de un metro cinco centímetros de estatura, era una hembra joven de unos 20 años de edad, con las muelas del juicio apenas brotadas y casi sin usar, pero que ya había cumplido su periodo de crecimiento, podía caminar y trepar. De su esqueleto tenemos aproximadamente solo un 40%.
La cadera de Lucy es plenamente humana y no se parece en nada a la de los primates, está bien adaptada para caminar erguida. Las rodillas se parecen mucho a las humanas. Pesaba unos 30 kilos, con piernas cortas y brazos largos, sus dedos parecidos a los nuestros. Lucy comió muchos huevos, reptiles, termitas e insectos y empleó instrumentos como piedras, palos y huesos para defenderse de los depredadores. El bipedismo es una estrategia exigente y arriesgada, pues significa modificar la pelvis, convirtiéndola en un instrumento capaz de soportar toda la carga del cuerpo humano. Para preservar la fuerza necesaria, el canal de nacimiento de la hembra debía ser relativamente estrecho, además del mucho dolor que esto originaba para cualquier madre que daba a luz y un peligro mucho mayor de muerte, tanto para la madre como para el niño. Además, para que la cabeza del bebé puediera pasar por un espacio tan pequeño, tenía que nacer cuando el cerebro era aun pequeño y, por lo tanto, mientras el bebé era un ser desvalido. En el año 2001 se encontró un esqueleto al que se le atribuye una antigüedad de entre 5,2 y 5,8 millones de años. En el verano de 2002, se halló un homínido de casi 7.000.000 de años de antigüedad. Para no vanagloriarnos, somos las únicas criaturas capaces de hacer daño a distancia. No sabemos porqué el cerebro humano empezó a crecer hace dos millones de años, solo representa el 2% de la masa corporal, pero devora el 20% de su energía, parece ser un requisito impuesto por nuestra evolución. Kamoya Kineu encontró en 1808 una hembra de 1,7 millones de antigüedad en el lago Tukana de Kenia, de ahí se dedujo que el Homo Erectus tenia un área de Broca (región del lóbulo frontal relacionado con el lenguaje), los chimpancés no tienen esa característica, es por esto que no “cuela” que los creacionistas de EEUU digan que los fósiles encontrados eran de chimpancés. Hay más diferencias entre una cebra y un caballo, o entre un delfín y una marsopa, que la que hay entre cada uno de nosotros y las criaturas peludas que dejaron atrás nuestros lejanos ancestros cuando se disponían a apoderarse del mundo. Ojo: Según Norman Myers, en 1919 “El Fondo del Arca”, las actividades humanas estaban provocando en el planeta unas dos extinciones de especies, a la semana. En la década de los noventa esta cifra se elevó a unas 600 por semana (plantas, insectos, animales, etc), y todo esto sabiendo que llevamos por aquí solo un 0,0001% más o menos de historia de la Tierra.
Claro que la mujer es superior al hombre.
Hemos confundido el concepto occidental de que los seres humanos son todos iguales ante la ley con el que todos los seres humanos somos iguales.
Las mujeres pueden recordar los detalles más pequeños de sus primeras citas y sus enfrentamientos mayores, mientras que sus maridos apenas recuerdan que hayan sucedido estas cosas [No las provoques. Saldrás perdiendo siempre. De nada]
Según los datos, el peso medio del cerebro del hombre es de 1.442 gramos y la altura corporal, de 172,8 centímetros, mientras que en la mujer estas son 1.284 gramos y 162,8 cm.
Ojo: En los centros del cerebro para el lenguaje y el oído, las mujeres tienen un 11% más de neuronas que los hombres [por eso, digo yo, que es mejor no discutir]
El eje principal de la emoción y la memoria (el hipocampo) es también mayor en el cerebro femenino, igual también que tiene más circuitos cerebrales para el lenguaje y la observación de las emociones de los demás. Esto significa que las mujeres por término medio, expresan mejor las emociones y recuerdan mejor los detalles de acontecimientos emocionales.
Los hombres tienen dos veces y media más espacio cerebral dedicado al impulso sexual, igual que los centros cerebrales más desarrollados para la acción y la agresividad, pero también son ellos los más proclives al retraso mental y las capacidades de aprendizaje.
La dislexia es una enfermedad predominantemente masculina, la relación niño/niña es de 8 a 1. Son autistas más los varones en una proporción de diez veces más que las mujeres. Pero las mujeres padecen más de demencia y sufren el doble de depresiones. La enfermedad de Alzheimer afecta más a las mujeres que a los hombres. Hay más hombres tartamudos, hasta un 75%. El hijo de un tartamudo en un 30 o 40% puede padecer este trastorno de tartamudez. Son más propensas a la artritis reumatoide las mujeres, en un 60%, suele comenzar a la edad entre 20 y 45 años, remite durante el embarazo. Hay más hombres esquizofrénicos. Las mujeres se pueden enganchar a las drogas con más facilidad que los hombres. La hipertensión arterial afecta más a los hombres, pero con la edad esta diferencia se iguala. Hay más diabéticos hombres.
Los pensamientos sexuales flotan en el cerebro masculino muchas veces al día; en el de una mujer, solo una vez al día, y en sus días fértiles puede llegar a tres o cuatro veces.
Los hombres tienen procesadores mayores en el área más primitiva del cerebro que registran el miedo y dispara la agresión. También son superiores para jugar ajedrez y en la composición musical así como mejor en matemáticas, física e ingeniería. Pero en el cálculo son mejores las mujeres, pero los varones lo son en la solución de problemas, identifican objetos mejor con la mano izquierda, sin ayuda de la visión. Pero las mujeres son igual de hábiles con las dos manos y mejores para los movimientos finos de los dedos.
El cerebro no es nada más que una maquina de aprender dotada de talento.
Los varones y las mujeres tienen el mismo nivel promedio de inteligencia.
El cerebro femenino tiene muchas aptitudes únicas: es sobresaliente en agilidad mental, tienen mejor vocabulario, hablan con mayor corrección gramatical y son más fluidas en pruebas que requieren la generación de palabras, habilidad para involucrarse profundamente en la amistad, capacidad casi mágica para leer las caras y el tono de voz en cuanto a emociones y estados de ánimo, destreza para desactivar conflictos.
Los hombres son, como promedio, veinte veces más agresivos que las mujeres, cosa que se confirma con una simple ojeada al sistema de prisiones. La conducta predatoria de los animales está siempre dirigida a otras especies, mientras que la guerra humana está dirigida contra otros seres humanos [¿Quién es más animal?]
Las muchachas pronuncian dos o tres veces más palabras al día que los muchachos.
Las niñas hablan antes, ya a los veinte meses tienen en su vocabulario el doble o el triple de palabras que los niños. [Y luego siguen]
Las muchachas hablan más de prisa, sobre todo cuando están en un ambiente social.
En la pubertad, el estrógeno aumenta la producción de dopamina y oxitocina en las muchachas. La oxitocina es una neurohormona que dispara la intimidad y es disparada por esta. Cuando el estrógeno se eleva, el cerebro de una adolescente es impulsado a fabricar todavía más oxitocina y reforzar sus lazos sociales. Tanto la producción de la oxitocina como la de la dopamina están estimuladas por el estrógeno ovárico al comienzo de la pubertad y durante el resto de la vida fértil de una mujer.
La mayoría de los chicos no comparten ese deseo de comunicación verbal y por eso los intentos de intimidad verbal con los otros varones pueden ser decepcionantes. Las chicas que esperan que sus amigos charlen con ellas a la manera que lo hacen con sus amigas, no comprenden muy bien esto. Las mujeres se decepcionan durante toda su vida con sus parejas; al marido no le gusta el trato social y no prefiere largas conversaciones, pero no es culpa suya, son así [que sí]
Tan pronto como una mujer ve heridos sus sentimientos, el desequilibrio hormonal desencadena la fantasía de que la relación está acabada.
Las hembras son menos aptas en general para escapar cuando están embarazadas, crían o cuidan de un niño vulnerable.
Los cerebros de las muchachas maduran más aprisa que el de los jovenes. Es por eso que algunos colegios separan a los niños de las niñas desde los 6 años, para proteger a los varones. El cerebro femenino, por término medio, madura dos o tres años antes que el masculino. A los catorce años los muchachos adelantan hasta una hora antes el acostarse, con respecto a las muchachas. La tendencia femenina a acostarse y levantarse un poco antes que los hombres constituye una diferencia que durará hasta después de la menopausia.
A las muchachas les conviene más presentarse a los exámenes orales en el duodécimo día de su ciclo menstrual, que es cuando están en la cúspide de su rendimiento verbal. Si las esposas discuten con el marido ese mismo día, siempre ganaran [Y si no es el día, también]. El estrés y la reactividad emocional aumentan en los pocos días anteriores al comienzo del flujo de sangre.
Las hormonas de la agresión son los andrógenos, se elevan al comienzo de la pubertad y continúan hasta culminar a los diecinueve años en las muchachas y a los veintiuno en los varones.
El acné indica que los niveles de andrógeno de un adolescente están elevados.
Las muchachas con niveles elevados de testosterona tienden a tener relaciones sexuales precoces.
Aun cuando tanto los hombres como las mujeres generan testosterona, los hombres producen diez veces más, lo cual significa que su impulso sexual es otras tantas veces mayor que el de las mujeres.
Según un estudio de la Universidad de Utah, las mujeres más extrovertidas, con un alto grado de autoestima, tienen niveles más elevados de estrógeno, testosterona y androstenediona. Y aprenden mejor a hablar idiomas.
En todas las culturas, las mujeres tienen menos interés en el atractivo visual de un posible marido, y más, en sus recursos materiales y estatus social. Entre los primates, los individuos que enferman descienden rápidamente en la escala social y, como es lógico, también disminuye el número de crías que engendran.
Antes de la pubertad, tanto varones como hembras, tienen formas corporales y proporción entre cintura y cadera, muy similares. Tan pronto entran en acción las hormonas reproductivas, las mujeres sanas desarrollan formas más curvas con cinturas que son aproximadamente un 33% más estrechas que las caderas. Las mujeres de este tipo tienen más estrógeno y quedan embarazadas más fácilmente a una edad más temprana, que las que tienen cinturas de tamaño más parecido a las caderas. Un talle fino indica la disponibilidad reproductiva de una mujer.
La estructura que interconecta los dos hemisferios cerebrales tiene una mayor densidad de interconexión en las mujeres. El flujo sanguíneo cerebral es más incrementado en las mujeres que en los hombres. El cerebro femenino envejece más despacio. La mujer puede realizar más tareas intelectuales simultáneamente (por ejemplo leer el periódico y hablar por teléfono). Los hombres se pueden concentrar mejor (hacer menos tareas simultaneas, pero si leen el periódico disminuyen la agudeza auditiva). El cerebro femenino puede identificar emociones ajenas con más precisión, mejor orientación, mejor memoria, procesan más. Cuando una mujer realiza una tarea, por sencilla que sea, incluso mover los pulgares, la actividad de sus neuronas ocupa un área más extensa del cerebro. El cerebro de una mujer puede hacer asociaciones que a un hombre no se le ocurrirían, es una forma de inteligencia emocional, otros la llaman intuición femenina. Un hombre se puede quedar absorto leyendo mientras suena el teléfono o el perro ladra. Los recuerdos melancólicos se estimulan más en una región más extensa del cerebro femenino que en el masculino.
El cerebro femenino puede identificar emociones ajenas con más precisión (conviene consultarse con mujeres psicólogos o psiquiatras). Las mujeres empiezan a leer antes que los hombres porque ellas utilizan los dos hemisferios cerebrales para ello, los hombres solo una parte del hemisferio izquierdo. Las mujeres pueden, cuando adultas, decir más sinónimos y más palabras que comiencen con las mismas letras.
Al ir de un lugar a otro las mujeres se fijan mas en lo que van encontrando en el camino. La memoria femenina supera a la masculina, sobre todo la asociada con las emociones. Asocian mejor el nombre de una persona con una cara. El cerebro de los hombres se encoge más deprisa que el de la mujer con la edad, trayendo más pérdida de memoria, menor capacidad de atención, tendencia más grande a deprimirse, y por ello más irritable. El cerebro de la mujer es capaz de reducir su ritmo metabólico, o sea, su tasa de consumo de glucosa conforme pasa el tiempo, el cerebro del hombre quema mas glucosa cuanto más avanzada es la edad.
Las mujeres no solo escuchan lo que se les dice sino como se les dice, son más sensibles a las inflexiones de la voz y a la emotividad.
Ojo: Las chicas aprenden antes que los varones a distinguir entre la realidad y los cuentos de hadas o las ficciones de querer parecer.
Los hombres tienden a enamorarse a primera vista más fácilmente que las mujeres.
El acto de abrazar o acariciar libera oxitocina en el cerebro, sobre todo entre las hembras, y probablemente genera la tendencia confiar en el varón a quien abrazan. También aumenta la probabilidad de que crean todo lo que él le cuente, sea lo que sea. Así, mujer, no permitas que un sujeto te abrace a menos que te propongas otorgarle confianza. También liberan oxitocina en el cerebro femenino los tocamientos, las miradas, la interacción emocional positiva, los besos y el orgasmo.
Las mujeres, en cambio, rechazan avances o expresiones de afecto y deseo cuando están sometidas a estrés.
Cuatro de cada diez chicas han tenido una experiencia infantil que las sobresaltó sexualmente y continuó ocupando sus cerebros cuando mantenían encuentros sexuales adultos.
La nariz de las mujeres y sus circuitos cerebrales son muy sensibles justo antes de la ovulación; y no solo a aromas ordinarios, sino también a los efectos imperceptibles de las feromonas masculinas. El cerebro cambia su sensibilidad al olor cuando la subida del estrógeno conduce a la ovulación.
Ahhhhh, esas estadísticas. El 10% de los “presuntos padres” investigados por los científicos no tienen relación genética con los vástagos que esos hombres están “seguros” de haber engendrado.
Las mujeres no están más hechas que los hombres para la monogamia. Están diseñadas para mantener sus opciones abiertas y fingen orgasmos con el propósito de apartar la atención de la pareja de sus infidelidades.
Los hombres tienen el sexo en sus mentes en mayor grado que las mujeres, sienten presión en sus gónadas y próstata a menos que eyaculen a menudo. Por eso el 85% de los varones de 20 a 30 años piensa en el sexo bastantes veces al día.
Ojo: La mujer tiene la capacidad de hacerle un escáner a un hombre(aunque este esté de pie) en cuestión de segundos, sirviéndose de su intuición y capacidad de observación, averiguando en él sus pensamientos, creencias e intenciones.
En general los hombres tienen cerca de 6.5 veces la cantidad de materia gris relacionada con la inteligencia en general comparada con las mujeres, mientras que las mujeres tienen casi 10 veces la cantidad de materia blanca relacionada con la inteligencia comparada con la de los hombres. En el cerebro humano, la materia gris representa centros de procesamiento de información, mientras que la materia blanca trabaja para entrelazar estos centros de procesamiento. Richard Hailer. Universidad Irvine de California.
Los cerebros de las mujeres anticipan antes el miedo y el dolor.
La angustia es cuatro veces más corriente en las mujeres, por eso responderán más rápidamente ante un peligro inminente para proteger a sus hijos.
Las mujeres, adolescentes y adultas, sufren el doble de depresiones y angustias, sobre todo en sus años fértiles. Cuando en la mujer se produce la menopausia (cincuenta y un años en promedio) se desinteresa más de sus emociones y de hablar con sus amistades, y esta menos propensa a interesarse por las necesidades personales de los demás.
El 50% de las mujeres de 42 a 52 años pierden interés por el sexo (los parches de testosterona ayudan), son más difíciles de excitar y sus orgasmos son menos frecuentes y menos intensos.
Las mujeres que son infelices en su matrimonio, sufren más enfermedades en su menopausia y “pueden achacar su infelicidad al marido”.
No es cierto que los maridos dejen a sus esposas porque estas hayan engordado, o por considerarlas viejas. Mas del 65% de los divorcios, después de los cincuenta años, son pedidos e iniciados por las mujeres.
Los descensos del estrógeno y progesterona antes del periodo, hace que las mujeres se crean gordas, feas e insignificantes, o pensar que el marido es el culpable de lo que les pasa, sin serlo.
(Para saber más: “El Cerebro Femenino” Autora: Dra. Louann Brizendine. RBA Libros S.A.)
La doctora Louann Brizendine, de 54 años, especialista en terapia hormonal, ha provocado un terremoto en EEUU con su libro “El Cerebro Femenino”, donde constata las diferencias neuroquímicas del órgano pensante de la mujer respecto al hombre…… y su mayor capacidad para algunos comportamientos. Ella dice que “los cerebros masculino y femenino son diferentes por naturaleza”.
Esto es lo que ha dicho en una entrevista acerca del tema:
-¿Qué ha cambiado para que los médicos y los investigadores conozcan cada vez mejor el funcionamiento de nuestro cerebro?
-Actualmente disponemos de nuevas tecnologías como la resonancia magnética funcional, que permite a los científicos tomar imágenes de nuestros cerebros vivos y en pleno funcionamiento mediante un scanner cerebral.
-¿Cuándo empiezan a apreciarse las diferencias cerebrales entre hombre y mujer?
-El cerebro original del feto es unisex hasta las 8 semanas de gestación, cuando en los futuros niños aparecen los testículos, que empiezan a bombear grandes cantidades de testosterona y marinan los circuitos cerebrales con ella, matando algunas células en los centros de comunicación y haciendo crecer otras en los centros sexuales y de agresión. Y se dan fenómenos como, por ejemplo, que en el área cerebral que rige el impulso sexual en los niños las células se multiplican, como mínimo, por dos. En cambio. El cerebro femenino no está perturbado por la testosterona y sigue creciendo tranquilamente. Una consecuencia para los fetos femeninos es que sus células cerebrales desarrollaran más conexiones en los centros de comunicación y en las áreas que procesan la emoción.
-¿Por eso se dice que los hombres piensan mucho más en el sexo que las mujeres?
-Entre los 9 y 15 años, en los chicos la testosterona se multiplica por 20 o por 25. Biológicamente, ese cambio es enorme, es como si experimentaran una sobrecarga eléctrica. Empiezan a tener fantasías con partes del cuerpo femenino y con actos sexuales. Es la época en que los chicos no querrán hablar con su madre y simplemente se cerraran en su habitación para sus cosas. En las chicas, en cambio, el impulso sexual se manifestará en la necesidad de mostrarse atractivas en su apariencia externa. Quieren ponerse guapas, utilizar el maquillaje, comprar mucha ropa. Dos días antes de la ovulación es cuando las mujeres se muestran más seductoras, tratando de atraer la atención de los hombres. La madre naturaleza lo hizo así para que se queden embarazadas.
-¿Leyendo el libro, a un hombre le puede parecer que el cerebro femenino es superior?
-Parece tan superior porque tenemos mejor inteligencia emocional: el hipocampo de la mujer es ligeramente más grande y es el que registra los datos emocionales. Si usted se pelea con su esposa, dentro de diez años ni siquiera se acordará de la discusión, pero ella no la olvidará nunca. Quedará firmemente registrada en su hipocampo, que es como su disco duro. Así que los hombres y mujeres tenemos un hardware diferente. Un segundo aspecto en que nuestro cerebro es superior es en el número de neuronas espejo para la empatía: las mujeres tienen más y son más activas, de manera que nos permiten ponernos en la piel de otra persona con la que nos comunicamos mejor que los hombres. Los psicólogos evolucionistas creen que esto se deriva, de que, a lo largo de millones de años, las mujeres hemos aprendido a interpretar las emociones del bebé que no habla: nos vemos obligadas a leer los matices emocionales en la expresión no verbal del recién nacido, porque es un factor esencial para su supervivencia.
-Me gustaría que se pronunciara sobre mi anterior pregunta de forma más taxativa: ¿el cerebro femenino es superior?
-En ciertos aspectos, como la captación de matices emocionales y la empatía, claro que sí. Dicho esto es importante entender que el cerebro masculino hace las mismas cosas que el nuestro, y que, al revés, las mujeres también somos capaces de alcanzar conductas idénticas en aquellos aspectos a los que el cerebro masculino dedica mayor espacio: podemos llegar a tener tanto deseo sexual como los hombres. En cuanto a los coeficientes de inteligencia, el promedio de hombres y mujeres es el mismo. Sabemos por experiencia que todos podemos ser artistas, astronautas o políticos indistintamente.
-Parece que la causa de la mayor inteligencia emocional femenina se halla en que ustedes están dominadas por la hormona del estrógeno, mientras que los hombres estamos más conducidos por la testosterona.
-Las hormonas en todos los animales, incluso en los vertebrados, tienen como misión crear una propensión para la conducta. Los circuitos del cerebro femeninos se forman en el feto y, cuando llega la adolescencia, los mecanismos de la fertilidad lanzan contra estos circuitos oleadas de dos hormonas: estrógeno y progesterona. Por ello, cada día es muy distinto para el cerebro femenino respecto al anterior. Quizás esta sea la razón de que los hombres digan que no entienden a las mujeres y que son un misterio. Pero lo cierto es que no cambia el yo de la mujer, no se modifica su identidad, pero si su propensión hacia un comportamiento u otro. Es como si el yo femenino se colorease cada día con una tonalidad diferente.
-¿El psicoanálisis ha dejado de ser valido?
-El problema es que se sigue aplicando igual que cuando se creó hace un siglo, no ha evolucionado. Puede ayudar en ciertos problemas psicológicos, pero el 80% de los pacientes son mujeres que van a que las traten de la frigidez y hoy es una irresponsabilidad buscar una explicación psicológica a eso: la frigidez es un problema hormonal. Antes los psiquiatras no median los niveles endocrinológicos de la mujer, pero ahora si lo hacen y pueden diagnosticar la solución neuroquímica. Es una crueldad llevar a una mujer frígida al psicoanalista.
-Usted sostiene que las mujeres tienen mayor competencia lingüística que los hombres. En la primera edición de su libro daba cifras espectaculares que luego retiró. ¿Qué piensa hoy sobre este delicado asunto?
-Las mujeres suelen hablar más en el contexto de un escenario social, como la vida domestica, donde pueden charlar dos o tres veces más que el hombre, pero en otros escenarios, como el trabajo o en una reunión de negocios, pueden hablar menos que los hombres. Así pienso que el contexto de cada estudio es importante. Por ejemplo, en una primera cita romántica cuando el hombre está fanfarroneando para tratar de impresionar a la mujer, ¡es capaz de no dejarla hablar en ningún momento!
María José Barral es profesora de Anatomía y Embriología Humanas de la Universidad de Zaragoza, y dice: “Es curioso que se pretendan inferir diferencias funcionales del tamaño del cerebro y no del hígado y de los otros órganos”.
Julio Cesar Zomeño López.
Las mujeres no votan en Kuwait, son quemadas vivas en la India, les desfiguran el rostro con acido en Bangladesh, son victimas del código de honor (impuesto por los hombres) en Pakistán, son repudiadas en los países árabes, sin derecho a la sanidad en Afganistán, en Nigeria las pueden matar por no hacer sacrificios a la deidad Enugu(por cierto los asesinos dicen cuando interviene la policía “que se quiere violar la cultura popular”), en Jordania un familiar puede matar a una mujer del clan, si esta ha sido violada; y también son victimas de malos tratos en el mundo, además de ser vendidas como esclavas sexuales, violadas y mutiladas. Ya no se les puede hacer nada más. Según Naciones Unidas la ablación del clítoris (parece mentira pero son las mismas mujeres en África las encargadas de hacerlo con el fin de reducir la sexualidad femenina para el “placer del hombre”) afectando a 130.000.000 de adolescentes; la violación se consuma en una de cada seis mujeres y los malos tratos en una de cada cuatro.
Dos millones de niñas entran cada año en el circuito de la explotación sexual, de las que al menos medio millón, según la ONU, pasan a manos de las mafias, convirtiendo al tráfico sexual “en el primer negocio mundial, por delante de la droga”.
En Italia (por cierto, cuando Mussolini, se les ofreció a las mujeres un sueldo como amas de casa para que volvieran al hogar, pero ellas no quisieron) Gran Bretaña, Alemania o España se introducen el 20% de las menores, que se venden de contado cada una por unos 2.000 euros. Occidente ha producido las ideas más bellas, pero en cambio practica lo contrario, esta es su mayor contradicción, es por eso que Occidente, desgraciadamente, no puede ser modelo para nadie.
A medida que aumentan las diferencias Norte-Sur, las mujeres del Norte participan con los hombres en la misma toma de decisiones, pero desgraciadamente, son también igualmente capaces como ellos de pilotar un bombardero, ser soldados, hacer un combate de boxeo o apretar el botón de la guerra sin preguntar cuantos van a morir. ¡Para eso no hace falta ser mujer, ya lo hacemos los hombres!
Por eso es que el feminismo de las cuotas ni se ocupa de resolver los problemas fundamentales de la humanidad ni de cambiar el ejercicio del poder. La idea de que Occidente impone su dominio por medio de su alianza con los políticos o los gobernantes locales hace que los jóvenes busquen en los ulema y ayatolá una autoridad moral que está por encima de los intereses políticos y económicos. Dice Sylvia Pankhurst: “La emancipación femenina es inseparable de la emancipación de toda la sociedad. La lucha contra la opresión de la mujer no debe ser pospuesta, pero tampoco tiene prioridad sobre la lucha contra otras formas de opresión que afectan al conjunto de la sociedad. Lo mas importante no es conquistar cuotas de poder sino cambiar las formas en que se ejerce ese poder”.
Debido a que las mujeres viven más que los hombres, en EEUU las personas más ricas son las viudas de los hombres adinerados. Según Louise Hanun: “Cuando la ONU levante el embargo y la tutela sobre el pueblo iraquí (y no les lleven la libertad matándolos) y salgan las tropas norteamericanas de su territorio, cuando la ONU haga cumplir sus resoluciones de la misma forma a árabes e israelíes, cuando las decisiones de la ONU no sean tomadas por las cinco potencias que detentan el veto y en ella tengan la misma voz y voto todos los países de la tierra, tal vez empezaré a creer en ella”. Una reflexión para que las mujeres la tomen en cuenta: “De Tailandia a Estados Unidos, pasando por Marruecos, el 55% de los votantes son mujeres”.
La pobreza crea las migraciones que se vinculan con la globalización. Una cantidad cada vez mayor de gente se debe repartir menos dinero, al tiempo que una minoría acumula cada vez más. El mercado libre es para el dinero pero no para las personas, lo que hace que estas mismas personas que emigran caigan en manos de las mafias que les prometen salir de esas bolsas de pobreza donde han quedado atrapadas. Dice Gabriela Rodríguez: “El crimen se ha transnacionalizado al mismo tiempo que la economía”. De los 150.000.000 de inmigrantes forzosos anuales, aquellos que son obligados por las condiciones económicas a cambiar de país, al menos 4.000.000 son victimas de las mafias (tanto mujeres como hombres) aunque son 500.000 mujeres las que son introducidas en Europa para su prostitución forzosa y otros trabajos degradantes. “Las violaciones de los derechos humanos han pasado de ejercerse en las dependencias de los torturadores de las dictaduras a convertirse en una violación diaria y sistemática de los derechos económicos, sociales y laborales de millones de personas obligadas a inmigrar porque pierden su tierra, su trabajo, o nunca logran acceder a él. La pobreza tan grande que lleva a esa gente a emigrar es consecuencia directa de la enorme acumulación de riqueza en otras personas. Además de ser más pobres, a través de la televisión les llega la imagen ficticia del mundo rico basada en la idea de que en Occidente existen unos niveles de riqueza y consumo uniformes para todos, lo cual no es cierto. Y eso facilita el trabajo a los agentes de la mafia que se acercan a los padres en los países de origen para ofrecer un lugar de trabajo para sus hijos, a los que luego envían a trabajos esclavizantes o sexualmente degradantes. Expulsados por el hambre, las guerras o los desastres naturales de su país, captados, vendidos y sometidos como esclavos por mafias a las que hipotecan todos sus bienes y su vida para poder llegar a un país donde les han prometido un trabajo, criminalizados por la policía, rechazados por los ciudadanos en el país de destino, su vida se convierte en un infierno sin salida”.
Según la ONU: La feminización de la pobreza hace que las mujeres constituyan el 40% de la emigración actual, disparando el numero de víctimas de trabajo sexual forzado. No todas piensan que salen para un trabajo sexual, solo se dan cuenta de ello cuando llegan al país que será su cárcel. Las victimas siempre son tratadas como criminales, mientras que las mafias quedan impunes. Las mafias operan por medio de la corrupción tanto en los países de origen como de destino. Cuando la acumulación de riqueza llega a los extremos de hoy, las posibilidades de perversión de las personas aumenta también, sobre todo cuando del otro lado tienes a gente más pobre y débil obligada a someterse para medio vivir. Para nadie es un secreto a voces que a los niños se los utiliza para esos degradantes y viles trabajos, cuando no para ser asesinados y vender sus órganos. Es un hecho que las mujeres están mas comprometidas con la vida y menos con las estructuras tradicionales de poder, hay que ayudarlas para que lleguen al poder y eviten que se las discriminen y maltraten, ellas mismas dicen que no hay forma de desactivar las guerras si no se empieza por cambiar a los hombres que luchan en ellas.
Son palabras de Rosalía Tuyuk “el reto de todas las mujeres es no renunciar a nuestros sueños. Yo sueño con que nuestros hijos y jóvenes puedan gozar de un mundo diferente. África es agricultura, agricultura sobre todo de mujeres. Las dos terceras partes de las pequeñas granjas africanas dependen del trabajo de las mujeres, y estas intervienen en el 80% del proceso alimentario, ellas trabajan una media de 52 horas semanales, cuando los hombres solo 42. Solo un nuevo modelo económico que considere el trabajo no remunerado al mismo nivel que el remunerado y que facilite el desarrollo de la economía de subsistencia, podrá llevarnos a la sostenibilidad y detener la destrucción del ecosistema”.
Para Mary Mellor: “la única salida es reconquistar a los hombres para que recapaciten y apoyen alternativas que les alejen de la loca carrera del guerrero y cazador” y contemplar la tierra como una patria común, un suelo y una comunidad humana que hay que defender, donde el poder no se ejerza en vertical, sino en horizontal.
Una frase me viene a la memoria: “Mi responsabilidad no es ganar, sino defender aquello en lo que creo; si no ¿Qué valor tiene mi vida? Las ideologías pueden morir, pero los principios no”.
Explicación del por qué la mujer es superior al hombre:
Los más recientes avances de la ciencia sugieren que todos los grandes hitos evolutivos de los cambios cruciales que permitieron ese salto gigantesco desde un cerebro de 400 centímetros cúbicos hasta otro de 1300 cc, con todo lo positivo y negativo que esto conlleva, tuvieron lugar sobre el organismo de la hembra de la especie y, sobre todo, en relación con la evolución de su cadera. (Esta cadera cambió de estar horizontal cuando caminábamos a cuatro patas, girando o rotando cuando nos volvimos bípedos verticales)
Nuestra propia identidad dentro del reino animal, son características propias de la fisiología de la hembra, adaptaciones extraordinarias que se han producido en el organismo de la mujer a lo largo de millones de años de evolución. El desarrollo del cerebro humano ha sido posible a los cambios evolutivos que ha sufrido la hembra de nuestra especie.
El tamaño definitivo del adulto depende, en primer lugar, del metabolismo basal materno, a través del periodo de gestación. Mejor dicho: Nosotros tenemos el cerebro que tenemos porque, a lo largo de la evolución, el aporte de combustibles desde la madre al feto, lo han permitido. Los genes de la madre tienen mucho con la inteligencia de sus hijos. Los del padre se ocupan de las partes más primitivas, las de las emociones, los instintos, alimentación, agresividad, etc.
Lehrke en el año de 1972 dijo que los genes que codifican las funciones intelectuales se localizaban en el cromosoma X, o sea, el de la madre. Señores religiosos, la inteligencia se la debemos a nuestra mamá (que por cierto, es mujer).
Curioso: Unos epidemiólogos ingleses encontraron unas viejas historias clínicas ginecológicas de nacimientos ocurridos entre 1911 y 1930, en Herfordshire, Inglaterra. Con esos datos decidieron saber que les había ocurrido a esos niños cincuenta años después. Al averiguar la causa del fallecimiento en relación con sus datos obstétricos, advirtieron que los que habían muerto de infarto al miocardio, hipertensión, obesidad o diabetes eran los que habían pesado menos al nacer, y además que su bajo peso había persistido durante el primer año de vida.
El crecimiento del cerebro se completa a los 7 años y no alcanza su pleno desarrollo hasta los 23 años.
Richard Dawkins sugería que realmente nosotros y todos los animales somos maquinas creadas por nuestros genes; nuestros cueros serian meros envases desechables, diseñados con exquisito cuidado por los genes para albergarlos y reproducirlos. Cuando el potencial reproductor se agota, el envase inservible se elimina. Nuestro final como especie es desparecer, como sucede con las demás [¿Sabia Dios que esto nos iba a suceder?]
Uno de los mayores inconvenientes que arrastramos en la reproducción sexual es su escasa eficacia. En el ser humano solo del 20 al 30% de los óvulos fecundados concluyen en embarazo con éxito, por cierto, en el resto de los animales se dan tasas similares.
Un ambiente embrionario abundante en hormonas masculinas desarrolla las áreas cerebrales que determinan la atracción sexual hacia las hembras. Por el contrario, un ambiente abundante con estrógenos favorece el desarrollo de las áreas cerebrales que determinan la atracción sexual hacia los machos. Es muy difícil, por no decir imposible, modificar, una vez que se ha fijado la atracción sexual, en los primeros años de vida.
La evolución no es un proceso orientado hacia una meta determinada, sino que se fundamenta en la improvisación permanente. La naturaleza va tanteando y probando, descartando lo inútil y conservando lo ventajoso.
Importante: La aparición de una especie no tiene por qué coincidir necesariamente con la extinción de la precedente. En realidad, muchas de estas especies llegaron a convivir miles de años.
A juzgar por los dientes, las manos, los ojos y otros rasgos anatómicos es evidente que somos primates, aunque un poco raros. No es correcto decir que el hombre desciende de los monos, como si ya no lo fuéramos, los seres humanos continuamos siendo tan primates como cualquier otra de las aproximadamente 180 especies vivientes. Pero no hemos evolucionado a partir de ninguna de las especies que en la actualidad integran el grupo, sino desde especies ya desaparecidas, que también fueron antepasados de los otros primates que viven hoy.
Tenemos 99% de similitud entre nuestro genoma humano y el del chimpancé, somos más parecidos al chimpancé que este al gorila, y durante el 99,999% de nuestra historia, estuvimos en la misma línea ancestral que los chimpancés. Luego, hace unos 7.000.000 de años sucedió algo importante, un grupo de nuevos seres salió de los bosques tropicales de Africa y empezó a moverse por la sabana. Los seres humanos poseemos unos 450 genes exclusivamente humanos, el resto de los 29.550 genes son idénticos en nosotros y en los chimpancés. Estos datos indican que hace poco mas de 5.000.000 de años compartimos con los chimpancés un antepasado común.
Poseemos muchos genes de cuando nuestros antepasados eran gusanos y tenemos genes que deben haber aparecido la primera vez cuando nuestros antepasados eran peces que se esforzaban por abandonar el agua y caminar por la tierra.
El proceso de la evolución de la especie humana, transcurrió en su mayor parte en África (algunos aseguran que salimos de las zonas boscosas del este de África, en algún lugar entre Kenia y Etiopia, hace unos 5 o 6 millones de años). Nuestros padres eran negros, sí, iguales a esos que vienen en pateras desde África a Europa, y que nosotros devolvemos a su país de origen. Es como si echáramos a nuestros padres a la calle, a la miseria, y los condenáramos a pasar hambre el resto de su vida.
La primera hembra de la que tenemos noticia se llama Lucy (se debe el nombre a la canción de los Beatles “Lucy in the sky with diamonds”), así la llamaron los que encontraron su esqueleto en el rio Asas, en Afar, Etiopia. Lucy vivió ahí hace unos 3.200.000 años y no media más de un metro cinco centímetros de estatura, era una hembra joven de unos 20 años de edad, con las muelas del juicio apenas brotadas y casi sin usar, pero que ya había cumplido su periodo de crecimiento, podía caminar y trepar. De su esqueleto tenemos aproximadamente solo un 40%.
La cadera de Lucy es plenamente humana y no se parece en nada a la de los primates, está bien adaptada para caminar erguida. Las rodillas se parecen mucho a las humanas. Pesaba unos 30 kilos, con piernas cortas y brazos largos, sus dedos parecidos a los nuestros. Lucy comió muchos huevos, reptiles, termitas e insectos y empleó instrumentos como piedras, palos y huesos para defenderse de los depredadores. El bipedismo es una estrategia exigente y arriesgada, pues significa modificar la pelvis, convirtiéndola en un instrumento capaz de soportar toda la carga del cuerpo humano. Para preservar la fuerza necesaria, el canal de nacimiento de la hembra debía ser relativamente estrecho, además del mucho dolor que esto originaba para cualquier madre que daba a luz y un peligro mucho mayor de muerte, tanto para la madre como para el niño. Además, para que la cabeza del bebé puediera pasar por un espacio tan pequeño, tenía que nacer cuando el cerebro era aun pequeño y, por lo tanto, mientras el bebé era un ser desvalido. En el año 2001 se encontró un esqueleto al que se le atribuye una antigüedad de entre 5,2 y 5,8 millones de años. En el verano de 2002, se halló un homínido de casi 7.000.000 de años de antigüedad. Para no vanagloriarnos, somos las únicas criaturas capaces de hacer daño a distancia. No sabemos porqué el cerebro humano empezó a crecer hace dos millones de años, solo representa el 2% de la masa corporal, pero devora el 20% de su energía, parece ser un requisito impuesto por nuestra evolución. Kamoya Kineu encontró en 1808 una hembra de 1,7 millones de antigüedad en el lago Tukana de Kenia, de ahí se dedujo que el Homo Erectus tenia un área de Broca (región del lóbulo frontal relacionado con el lenguaje), los chimpancés no tienen esa característica, es por esto que no “cuela” que los creacionistas de EEUU digan que los fósiles encontrados eran de chimpancés. Hay más diferencias entre una cebra y un caballo, o entre un delfín y una marsopa, que la que hay entre cada uno de nosotros y las criaturas peludas que dejaron atrás nuestros lejanos ancestros cuando se disponían a apoderarse del mundo. Ojo: Según Norman Myers, en 1919 “El Fondo del Arca”, las actividades humanas estaban provocando en el planeta unas dos extinciones de especies, a la semana. En la década de los noventa esta cifra se elevó a unas 600 por semana (plantas, insectos, animales, etc), y todo esto sabiendo que llevamos por aquí solo un 0,0001% más o menos de historia de la Tierra.
Claro que la mujer es superior al hombre.
Hemos confundido el concepto occidental de que los seres humanos son todos iguales ante la ley con el que todos los seres humanos somos iguales.
Las mujeres pueden recordar los detalles más pequeños de sus primeras citas y sus enfrentamientos mayores, mientras que sus maridos apenas recuerdan que hayan sucedido estas cosas [No las provoques. Saldrás perdiendo siempre. De nada]
Según los datos, el peso medio del cerebro del hombre es de 1.442 gramos y la altura corporal, de 172,8 centímetros, mientras que en la mujer estas son 1.284 gramos y 162,8 cm.
Ojo: En los centros del cerebro para el lenguaje y el oído, las mujeres tienen un 11% más de neuronas que los hombres [por eso, digo yo, que es mejor no discutir]
El eje principal de la emoción y la memoria (el hipocampo) es también mayor en el cerebro femenino, igual también que tiene más circuitos cerebrales para el lenguaje y la observación de las emociones de los demás. Esto significa que las mujeres por término medio, expresan mejor las emociones y recuerdan mejor los detalles de acontecimientos emocionales.
Los hombres tienen dos veces y media más espacio cerebral dedicado al impulso sexual, igual que los centros cerebrales más desarrollados para la acción y la agresividad, pero también son ellos los más proclives al retraso mental y las capacidades de aprendizaje.
La dislexia es una enfermedad predominantemente masculina, la relación niño/niña es de 8 a 1. Son autistas más los varones en una proporción de diez veces más que las mujeres. Pero las mujeres padecen más de demencia y sufren el doble de depresiones. La enfermedad de Alzheimer afecta más a las mujeres que a los hombres. Hay más hombres tartamudos, hasta un 75%. El hijo de un tartamudo en un 30 o 40% puede padecer este trastorno de tartamudez. Son más propensas a la artritis reumatoide las mujeres, en un 60%, suele comenzar a la edad entre 20 y 45 años, remite durante el embarazo. Hay más hombres esquizofrénicos. Las mujeres se pueden enganchar a las drogas con más facilidad que los hombres. La hipertensión arterial afecta más a los hombres, pero con la edad esta diferencia se iguala. Hay más diabéticos hombres.
Los pensamientos sexuales flotan en el cerebro masculino muchas veces al día; en el de una mujer, solo una vez al día, y en sus días fértiles puede llegar a tres o cuatro veces.
Los hombres tienen procesadores mayores en el área más primitiva del cerebro que registran el miedo y dispara la agresión. También son superiores para jugar ajedrez y en la composición musical así como mejor en matemáticas, física e ingeniería. Pero en el cálculo son mejores las mujeres, pero los varones lo son en la solución de problemas, identifican objetos mejor con la mano izquierda, sin ayuda de la visión. Pero las mujeres son igual de hábiles con las dos manos y mejores para los movimientos finos de los dedos.
El cerebro no es nada más que una maquina de aprender dotada de talento.
Los varones y las mujeres tienen el mismo nivel promedio de inteligencia.
El cerebro femenino tiene muchas aptitudes únicas: es sobresaliente en agilidad mental, tienen mejor vocabulario, hablan con mayor corrección gramatical y son más fluidas en pruebas que requieren la generación de palabras, habilidad para involucrarse profundamente en la amistad, capacidad casi mágica para leer las caras y el tono de voz en cuanto a emociones y estados de ánimo, destreza para desactivar conflictos.
Los hombres son, como promedio, veinte veces más agresivos que las mujeres, cosa que se confirma con una simple ojeada al sistema de prisiones. La conducta predatoria de los animales está siempre dirigida a otras especies, mientras que la guerra humana está dirigida contra otros seres humanos [¿Quién es más animal?]
Las muchachas pronuncian dos o tres veces más palabras al día que los muchachos.
Las niñas hablan antes, ya a los veinte meses tienen en su vocabulario el doble o el triple de palabras que los niños. [Y luego siguen]
Las muchachas hablan más de prisa, sobre todo cuando están en un ambiente social.
En la pubertad, el estrógeno aumenta la producción de dopamina y oxitocina en las muchachas. La oxitocina es una neurohormona que dispara la intimidad y es disparada por esta. Cuando el estrógeno se eleva, el cerebro de una adolescente es impulsado a fabricar todavía más oxitocina y reforzar sus lazos sociales. Tanto la producción de la oxitocina como la de la dopamina están estimuladas por el estrógeno ovárico al comienzo de la pubertad y durante el resto de la vida fértil de una mujer.
La mayoría de los chicos no comparten ese deseo de comunicación verbal y por eso los intentos de intimidad verbal con los otros varones pueden ser decepcionantes. Las chicas que esperan que sus amigos charlen con ellas a la manera que lo hacen con sus amigas, no comprenden muy bien esto. Las mujeres se decepcionan durante toda su vida con sus parejas; al marido no le gusta el trato social y no prefiere largas conversaciones, pero no es culpa suya, son así [que sí]
Tan pronto como una mujer ve heridos sus sentimientos, el desequilibrio hormonal desencadena la fantasía de que la relación está acabada.
Las hembras son menos aptas en general para escapar cuando están embarazadas, crían o cuidan de un niño vulnerable.
Los cerebros de las muchachas maduran más aprisa que el de los jovenes. Es por eso que algunos colegios separan a los niños de las niñas desde los 6 años, para proteger a los varones. El cerebro femenino, por término medio, madura dos o tres años antes que el masculino. A los catorce años los muchachos adelantan hasta una hora antes el acostarse, con respecto a las muchachas. La tendencia femenina a acostarse y levantarse un poco antes que los hombres constituye una diferencia que durará hasta después de la menopausia.
A las muchachas les conviene más presentarse a los exámenes orales en el duodécimo día de su ciclo menstrual, que es cuando están en la cúspide de su rendimiento verbal. Si las esposas discuten con el marido ese mismo día, siempre ganaran [Y si no es el día, también]. El estrés y la reactividad emocional aumentan en los pocos días anteriores al comienzo del flujo de sangre.
Las hormonas de la agresión son los andrógenos, se elevan al comienzo de la pubertad y continúan hasta culminar a los diecinueve años en las muchachas y a los veintiuno en los varones.
El acné indica que los niveles de andrógeno de un adolescente están elevados.
Las muchachas con niveles elevados de testosterona tienden a tener relaciones sexuales precoces.
Aun cuando tanto los hombres como las mujeres generan testosterona, los hombres producen diez veces más, lo cual significa que su impulso sexual es otras tantas veces mayor que el de las mujeres.
Según un estudio de la Universidad de Utah, las mujeres más extrovertidas, con un alto grado de autoestima, tienen niveles más elevados de estrógeno, testosterona y androstenediona. Y aprenden mejor a hablar idiomas.
En todas las culturas, las mujeres tienen menos interés en el atractivo visual de un posible marido, y más, en sus recursos materiales y estatus social. Entre los primates, los individuos que enferman descienden rápidamente en la escala social y, como es lógico, también disminuye el número de crías que engendran.
Antes de la pubertad, tanto varones como hembras, tienen formas corporales y proporción entre cintura y cadera, muy similares. Tan pronto entran en acción las hormonas reproductivas, las mujeres sanas desarrollan formas más curvas con cinturas que son aproximadamente un 33% más estrechas que las caderas. Las mujeres de este tipo tienen más estrógeno y quedan embarazadas más fácilmente a una edad más temprana, que las que tienen cinturas de tamaño más parecido a las caderas. Un talle fino indica la disponibilidad reproductiva de una mujer.
La estructura que interconecta los dos hemisferios cerebrales tiene una mayor densidad de interconexión en las mujeres. El flujo sanguíneo cerebral es más incrementado en las mujeres que en los hombres. El cerebro femenino envejece más despacio. La mujer puede realizar más tareas intelectuales simultáneamente (por ejemplo leer el periódico y hablar por teléfono). Los hombres se pueden concentrar mejor (hacer menos tareas simultaneas, pero si leen el periódico disminuyen la agudeza auditiva). El cerebro femenino puede identificar emociones ajenas con más precisión, mejor orientación, mejor memoria, procesan más. Cuando una mujer realiza una tarea, por sencilla que sea, incluso mover los pulgares, la actividad de sus neuronas ocupa un área más extensa del cerebro. El cerebro de una mujer puede hacer asociaciones que a un hombre no se le ocurrirían, es una forma de inteligencia emocional, otros la llaman intuición femenina. Un hombre se puede quedar absorto leyendo mientras suena el teléfono o el perro ladra. Los recuerdos melancólicos se estimulan más en una región más extensa del cerebro femenino que en el masculino.
El cerebro femenino puede identificar emociones ajenas con más precisión (conviene consultarse con mujeres psicólogos o psiquiatras). Las mujeres empiezan a leer antes que los hombres porque ellas utilizan los dos hemisferios cerebrales para ello, los hombres solo una parte del hemisferio izquierdo. Las mujeres pueden, cuando adultas, decir más sinónimos y más palabras que comiencen con las mismas letras.
Al ir de un lugar a otro las mujeres se fijan mas en lo que van encontrando en el camino. La memoria femenina supera a la masculina, sobre todo la asociada con las emociones. Asocian mejor el nombre de una persona con una cara. El cerebro de los hombres se encoge más deprisa que el de la mujer con la edad, trayendo más pérdida de memoria, menor capacidad de atención, tendencia más grande a deprimirse, y por ello más irritable. El cerebro de la mujer es capaz de reducir su ritmo metabólico, o sea, su tasa de consumo de glucosa conforme pasa el tiempo, el cerebro del hombre quema mas glucosa cuanto más avanzada es la edad.
Las mujeres no solo escuchan lo que se les dice sino como se les dice, son más sensibles a las inflexiones de la voz y a la emotividad.
Ojo: Las chicas aprenden antes que los varones a distinguir entre la realidad y los cuentos de hadas o las ficciones de querer parecer.
Los hombres tienden a enamorarse a primera vista más fácilmente que las mujeres.
El acto de abrazar o acariciar libera oxitocina en el cerebro, sobre todo entre las hembras, y probablemente genera la tendencia confiar en el varón a quien abrazan. También aumenta la probabilidad de que crean todo lo que él le cuente, sea lo que sea. Así, mujer, no permitas que un sujeto te abrace a menos que te propongas otorgarle confianza. También liberan oxitocina en el cerebro femenino los tocamientos, las miradas, la interacción emocional positiva, los besos y el orgasmo.
Las mujeres, en cambio, rechazan avances o expresiones de afecto y deseo cuando están sometidas a estrés.
Cuatro de cada diez chicas han tenido una experiencia infantil que las sobresaltó sexualmente y continuó ocupando sus cerebros cuando mantenían encuentros sexuales adultos.
La nariz de las mujeres y sus circuitos cerebrales son muy sensibles justo antes de la ovulación; y no solo a aromas ordinarios, sino también a los efectos imperceptibles de las feromonas masculinas. El cerebro cambia su sensibilidad al olor cuando la subida del estrógeno conduce a la ovulación.
Ahhhhh, esas estadísticas. El 10% de los “presuntos padres” investigados por los científicos no tienen relación genética con los vástagos que esos hombres están “seguros” de haber engendrado.
Las mujeres no están más hechas que los hombres para la monogamia. Están diseñadas para mantener sus opciones abiertas y fingen orgasmos con el propósito de apartar la atención de la pareja de sus infidelidades.
Los hombres tienen el sexo en sus mentes en mayor grado que las mujeres, sienten presión en sus gónadas y próstata a menos que eyaculen a menudo. Por eso el 85% de los varones de 20 a 30 años piensa en el sexo bastantes veces al día.
Ojo: La mujer tiene la capacidad de hacerle un escáner a un hombre(aunque este esté de pie) en cuestión de segundos, sirviéndose de su intuición y capacidad de observación, averiguando en él sus pensamientos, creencias e intenciones.
En general los hombres tienen cerca de 6.5 veces la cantidad de materia gris relacionada con la inteligencia en general comparada con las mujeres, mientras que las mujeres tienen casi 10 veces la cantidad de materia blanca relacionada con la inteligencia comparada con la de los hombres. En el cerebro humano, la materia gris representa centros de procesamiento de información, mientras que la materia blanca trabaja para entrelazar estos centros de procesamiento. Richard Hailer. Universidad Irvine de California.
Los cerebros de las mujeres anticipan antes el miedo y el dolor.
La angustia es cuatro veces más corriente en las mujeres, por eso responderán más rápidamente ante un peligro inminente para proteger a sus hijos.
Las mujeres, adolescentes y adultas, sufren el doble de depresiones y angustias, sobre todo en sus años fértiles. Cuando en la mujer se produce la menopausia (cincuenta y un años en promedio) se desinteresa más de sus emociones y de hablar con sus amistades, y esta menos propensa a interesarse por las necesidades personales de los demás.
El 50% de las mujeres de 42 a 52 años pierden interés por el sexo (los parches de testosterona ayudan), son más difíciles de excitar y sus orgasmos son menos frecuentes y menos intensos.
Las mujeres que son infelices en su matrimonio, sufren más enfermedades en su menopausia y “pueden achacar su infelicidad al marido”.
No es cierto que los maridos dejen a sus esposas porque estas hayan engordado, o por considerarlas viejas. Mas del 65% de los divorcios, después de los cincuenta años, son pedidos e iniciados por las mujeres.
Los descensos del estrógeno y progesterona antes del periodo, hace que las mujeres se crean gordas, feas e insignificantes, o pensar que el marido es el culpable de lo que les pasa, sin serlo.
(Para saber más: “El Cerebro Femenino” Autora: Dra. Louann Brizendine. RBA Libros S.A.)
La doctora Louann Brizendine, de 54 años, especialista en terapia hormonal, ha provocado un terremoto en EEUU con su libro “El Cerebro Femenino”, donde constata las diferencias neuroquímicas del órgano pensante de la mujer respecto al hombre…… y su mayor capacidad para algunos comportamientos. Ella dice que “los cerebros masculino y femenino son diferentes por naturaleza”.
Esto es lo que ha dicho en una entrevista acerca del tema:
-¿Qué ha cambiado para que los médicos y los investigadores conozcan cada vez mejor el funcionamiento de nuestro cerebro?
-Actualmente disponemos de nuevas tecnologías como la resonancia magnética funcional, que permite a los científicos tomar imágenes de nuestros cerebros vivos y en pleno funcionamiento mediante un scanner cerebral.
-¿Cuándo empiezan a apreciarse las diferencias cerebrales entre hombre y mujer?
-El cerebro original del feto es unisex hasta las 8 semanas de gestación, cuando en los futuros niños aparecen los testículos, que empiezan a bombear grandes cantidades de testosterona y marinan los circuitos cerebrales con ella, matando algunas células en los centros de comunicación y haciendo crecer otras en los centros sexuales y de agresión. Y se dan fenómenos como, por ejemplo, que en el área cerebral que rige el impulso sexual en los niños las células se multiplican, como mínimo, por dos. En cambio. El cerebro femenino no está perturbado por la testosterona y sigue creciendo tranquilamente. Una consecuencia para los fetos femeninos es que sus células cerebrales desarrollaran más conexiones en los centros de comunicación y en las áreas que procesan la emoción.
-¿Por eso se dice que los hombres piensan mucho más en el sexo que las mujeres?
-Entre los 9 y 15 años, en los chicos la testosterona se multiplica por 20 o por 25. Biológicamente, ese cambio es enorme, es como si experimentaran una sobrecarga eléctrica. Empiezan a tener fantasías con partes del cuerpo femenino y con actos sexuales. Es la época en que los chicos no querrán hablar con su madre y simplemente se cerraran en su habitación para sus cosas. En las chicas, en cambio, el impulso sexual se manifestará en la necesidad de mostrarse atractivas en su apariencia externa. Quieren ponerse guapas, utilizar el maquillaje, comprar mucha ropa. Dos días antes de la ovulación es cuando las mujeres se muestran más seductoras, tratando de atraer la atención de los hombres. La madre naturaleza lo hizo así para que se queden embarazadas.
-¿Leyendo el libro, a un hombre le puede parecer que el cerebro femenino es superior?
-Parece tan superior porque tenemos mejor inteligencia emocional: el hipocampo de la mujer es ligeramente más grande y es el que registra los datos emocionales. Si usted se pelea con su esposa, dentro de diez años ni siquiera se acordará de la discusión, pero ella no la olvidará nunca. Quedará firmemente registrada en su hipocampo, que es como su disco duro. Así que los hombres y mujeres tenemos un hardware diferente. Un segundo aspecto en que nuestro cerebro es superior es en el número de neuronas espejo para la empatía: las mujeres tienen más y son más activas, de manera que nos permiten ponernos en la piel de otra persona con la que nos comunicamos mejor que los hombres. Los psicólogos evolucionistas creen que esto se deriva, de que, a lo largo de millones de años, las mujeres hemos aprendido a interpretar las emociones del bebé que no habla: nos vemos obligadas a leer los matices emocionales en la expresión no verbal del recién nacido, porque es un factor esencial para su supervivencia.
-Me gustaría que se pronunciara sobre mi anterior pregunta de forma más taxativa: ¿el cerebro femenino es superior?
-En ciertos aspectos, como la captación de matices emocionales y la empatía, claro que sí. Dicho esto es importante entender que el cerebro masculino hace las mismas cosas que el nuestro, y que, al revés, las mujeres también somos capaces de alcanzar conductas idénticas en aquellos aspectos a los que el cerebro masculino dedica mayor espacio: podemos llegar a tener tanto deseo sexual como los hombres. En cuanto a los coeficientes de inteligencia, el promedio de hombres y mujeres es el mismo. Sabemos por experiencia que todos podemos ser artistas, astronautas o políticos indistintamente.
-Parece que la causa de la mayor inteligencia emocional femenina se halla en que ustedes están dominadas por la hormona del estrógeno, mientras que los hombres estamos más conducidos por la testosterona.
-Las hormonas en todos los animales, incluso en los vertebrados, tienen como misión crear una propensión para la conducta. Los circuitos del cerebro femeninos se forman en el feto y, cuando llega la adolescencia, los mecanismos de la fertilidad lanzan contra estos circuitos oleadas de dos hormonas: estrógeno y progesterona. Por ello, cada día es muy distinto para el cerebro femenino respecto al anterior. Quizás esta sea la razón de que los hombres digan que no entienden a las mujeres y que son un misterio. Pero lo cierto es que no cambia el yo de la mujer, no se modifica su identidad, pero si su propensión hacia un comportamiento u otro. Es como si el yo femenino se colorease cada día con una tonalidad diferente.
-¿El psicoanálisis ha dejado de ser valido?
-El problema es que se sigue aplicando igual que cuando se creó hace un siglo, no ha evolucionado. Puede ayudar en ciertos problemas psicológicos, pero el 80% de los pacientes son mujeres que van a que las traten de la frigidez y hoy es una irresponsabilidad buscar una explicación psicológica a eso: la frigidez es un problema hormonal. Antes los psiquiatras no median los niveles endocrinológicos de la mujer, pero ahora si lo hacen y pueden diagnosticar la solución neuroquímica. Es una crueldad llevar a una mujer frígida al psicoanalista.
-Usted sostiene que las mujeres tienen mayor competencia lingüística que los hombres. En la primera edición de su libro daba cifras espectaculares que luego retiró. ¿Qué piensa hoy sobre este delicado asunto?
-Las mujeres suelen hablar más en el contexto de un escenario social, como la vida domestica, donde pueden charlar dos o tres veces más que el hombre, pero en otros escenarios, como el trabajo o en una reunión de negocios, pueden hablar menos que los hombres. Así pienso que el contexto de cada estudio es importante. Por ejemplo, en una primera cita romántica cuando el hombre está fanfarroneando para tratar de impresionar a la mujer, ¡es capaz de no dejarla hablar en ningún momento!
María José Barral es profesora de Anatomía y Embriología Humanas de la Universidad de Zaragoza, y dice: “Es curioso que se pretendan inferir diferencias funcionales del tamaño del cerebro y no del hígado y de los otros órganos”.
viernes, 19 de diciembre de 2008
Contra la usura bancaria
Escribo porque nunca he encontrado un remedio
mejor que el escribir para ahuyentar el tedio,
y en las agudas crisis que jalonan mi vida
siempre empleé la pluma como un insecticida” Jardiel Poncela
El que no se atreve a ser inteligente, se hace político.
Dictadura: Sistema de gobierno en el que lo que no está prohibido es obligatorio.
La verdad se parece mucho a la falta de imaginación.
El pudor es un sólido que sólo se disuelve en alcohol o en dinero.
Antecedentes 2001. Explosión de la burbuja Internet. 2005-2007 La Reserva Federal baja el precio del dinero del 6.5 % al 1 %. Con una tasa de interés para hipotecas tan baja, despega el "boom" inmobiliario. En 10 años, el precio real de las viviendas se multiplica por dos en Estados Unidos. Empieza el problema Lo que para un pequeño inversionista americano es una bendición, es decir el poder comprar una segunda o tercera vivienda a una tasa de interés realmente baja, para un banquero se vuelve un dilema de rentabilidad, pues aunque coloque muchos créditos, sus ingresos promedio por el cobro de intereses bajan. Ante esta particular paradoja, a mas de algún banquero en Estados Unidos se le ocurrió lo siguiente: A. Dar préstamos más arriesgados (por los que cobrarían más intereses), y B. Compensar el bajo margen aumentando el número de operaciones (1000 x poco es más que 100 x poco) En cuanto a lo primero, es decir dar créditos más arriesgados, decidieron: 1. Ofrecer hipotecas a un nuevo tipo de clientes llamados los "Ninja" (que en el argot bancario americano significa no income, no job, noassets). O sea personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo y sin garantías reales. 2. Cobrarle al ninja más intereses, obvio, había más riesgo 3. Aprovecharse del boom inmobiliario. 4. Además, llenos de entusiasmo, decidieron conceder créditos hipotecarios por un valor superior al valor de la casa que compraba el Ninja. De acuerdo a las tendencias del mercado, esa casa, en pocos meses, valdría más que la cantidad dada en préstamo. Además, como la economía americana iba muy bien, el deudor hoy insolvente podría encontrar trabajo y pagar la deuda sin problemas. 5. A este tipo de hipotecas, les llamaron "hipotecas subprime"
Nota: Se llaman "hipotecas prime" las que tienen poco riesgo de impago. Se llaman "hipotecas subprime" las que tienen más riesgo de impago.Todo este planteamiento funcionó bien durante algunos años. En todo este tiempo, los Ninja iban pagando los plazos de la hipoteca y además, como les habían dado más dinero del que valía su nueva propiedad, se habían comprado carro nuevo, habían hecho remodelaciones en la casa y se habían ido de vacaciones con la familia. Todo ello seguramente pagando a plazos y con el dinero de más que habían recibido del banco. En cuanto a lo segundo, es decir aumentar el número de operaciones: Como los Bancos se vieron de repente dando muchos préstamos hipotecarios a la vez, notaron que se les acababa el dinero. La solución fue muy fácil: acudir a Bancos extranjeros para que les prestaran dinero ¡para algo está la globalización! Con ello, el dinero que ahora en la mañana depositó un simple taxista ingles en su Caja de Ahorros en Londres (llamémosle Peter) puede estar esa misma tarde en Illinois, porque allí hay un Banco al que su Caja de Ahorros le ha prestado su dinero para que se lo preste a un Ninja! Por supuesto, el Ninja de Illinois no sabe que el dinero le llega desde Londres y mucho menos Peter sabe que su dinero, depositado en una entidad seria como es su Caja de Ahorros, empieza a estar en un cierto riesgo. Tampoco lo sabe el Presidente de la Caja de Ahorros donde Peter deposita sus dineritos. Es más el Presidente piensa que el "Bank of Illinois" es una institución seria con la que da gusto trabajar. Probablemente tampoco lo sabe el Gerente de la sucursal de la Caja de Ahorros de donde Peter es cliente. A lo sumo sabrá que el banco que el representa tiene invertida una parte del dinero de sus ahorrantes en un Banco importante de Estados Unidos. Primer comentario: Hasta aquí, todo está muy claro y también está claro que cualquier persona con sentido común, aunque no sea un especialista financiero, puede pensar que si algo falla, el golpe puede ser importante. Segundo Comentario La globalización tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes y sus peligros. La gente de la Caja de Ahorros en Londres no sabe que está corriendo un riesgo en Estados Unidos y cuando empieza a leer que allí se dan hipotecas subprime, piensa: "¡Qué locuras hacen estos gringos!" Además, resulta que existen las "Normas de Basilea", que exigen a los Bancos de todo el mundo que tengan un Capital mínimo en relación con sus Activos. Las Normas de Basilea exigen que el Capital de ese Banco no sea inferior a un determinado porcentaje del Activo. Entonces, si el Banco está pidiendo dinero a otros Bancos y dando muchos créditos, el porcentaje de Capital sobre el Activo de ese Banco baja y no cumple con las citadas Normas de Basilea. Empieza el problema Algún avispado recordó las ventajas de la Titulización: el Banco de Illinois "empaqueta" las hipotecas -prime y subprime- en paquetes que se llaman MBS (Mortgage Backed Securities, o sea, Obligaciones Garantizadas por Hipotecas). O sea, donde antes tenia 1.000 hipotecas "sueltas", dentro de la Cuenta "Créditos concedidos", ahora tiene 10 paquetes de 100 hipotecas cada uno, en los que hay, como en la Viña del Señor, de todo, bueno (prime) y malo (subprime). El Banco de Illinois busca compradores para esos 10 paquetes: ¿Dónde va el dinero que obtiene por esos paquetes? Va al Activo, a la Cuenta de "Dinero en Caja", que aumenta, disminuyendo por el mismo importe la Cuenta "Créditos concedidos", con lo cual la proporción Capital/Créditos concedidos mejora y el Balance del Banco cumple con las Normas de Basilea. Hasta aquí todo bien. ¿Quién compra esos paquetes para que el Banco de Illinois "mejore" su Balance de forma inmediata? ¡Muy buena pregunta! El Banco de Illinois crea unas entidades filiales, los "Conduits" que no son Sociedades, sino Trusts o Fondos, y que por ello no tienen obligación de consolidar sus Balances con los del Banco matriz. Es decir, de repente, aparecen en el mercado dos tipos de entidades: 1. El Banco de Illinois, con la cara limpia 2. El Chicago Trust Corporation (o el nombre que le quiera poner), con el siguiente Balance:ACTIVO. PASIVO Los 10 paquetes de hipotecas .Capital: lo que ha pagado por esos paquetes Tercer comentario Si cualquier persona que trabaja en la Caja de Ahorros en Londres, desde el Presidente al Gerente de la sucursal de Peter, supieran algo de esto, se hubieran afligido. Pero como no sabían, todos hablan en las juntas semanales y mensuales de sus inversiones internacionales, de las que no tienen la más mínima idea.
¿Cómo se financian los Conduits? En otras palabras, ¿de dónde sacan dinero para comprar al Banco de Illinois los paquetes de hipotecas? Respuesta, de varios sitios: 1. Mediante créditos de otros Bancos 2. Contratando los servicios de Bancos de Inversión que pueden vender esos MBS a Fondos de Inversión, Sociedades de Capital Riesgo, Aseguradoras, Financieras, Sociedades patrimoniales de una familia, etc. Cuarto Comentario La bola sigue haciéndose más grande. Quinto Comentario Nótese como el riesgo se va acercando a las familias de a pie, porque igual que Peter y animado por los promotores comerciales de la caja de Ahorros de Londres, cualquiera va y mete su dinero en un Fondo de Inversión americano! Continuamos con la historia Nunca nadie debe dudar de la honorabilidad de los banqueros, profesionales sabios que saben cómo cuidar nuestros ahorros. Es más, para ser "financieramente correctos", los Conduits o MBS tenían que ser bien calificados por las Agencias de Rating. Estas dan calificaciones en función de la solvencia, liquidez, etc. Estas calificaciones dicen: "a esta empresa, a este Estado, a esta organización se le puede prestar dinero sin riesgo", o simplemente "tengan cuidado con estos otros porque se arriesga usted a que no le paguen". Nota: Se incluye aquí lo que significa la palabra "Rating": Calificación crediticia de una Compañía o una Institución, hecha por una agencia especializada. En términos generales los niveles son: AAA (el máximo), AA, A, BBB, BB, C y D (son muy malos). En términos generales un Banco grande suele tener un rating de AA, un banco mediano, un rating de A. Las Agencias de rating calificaban a los Conduits (Fondos de Inversión, Trust Funds, etc.) y a las emisiones de MBS (Mortgage Backed Securities) con estas calificaciones o les daban otros nombres, más sofisticados y sexys, pero que, al final, dicen lo mismo. les llamaban: Investment grade a los MBS que representaban hipotecas prime, o sea, las de menos riesgo (serían las AAA, AA y A) Mezzanine, a las intermedias (suponemos que las BBB y quizá las BB) Equity, a las de alto riesgo de impago es decir a las malas, o sea, a las subprime, que, en todo este relajo son las grandes protagonistas Y sigue la historia…… Los Bancos de Inversión colocaban fácilmente las mejores MBS (investment grade) a inversores conservadores, obviamente a intereses bajos. Otros administradores de Fondos, Sociedades de Capital Riesgo, etc., más agresivos preferían a toda costa rentabilidades más altas, es decir más riesgosas. Entre otras razones porque los "traders", los gerentes y los directores cobran sus bonos anuales en función de la rentabilidad obtenida. Nos quedan los MBS muy malos. Como venderlos sin que se note el riesgo tan alto que tienen en sí mismos? Sexto Comentario: La cosa se complica y, por supuesto, los de la Caja de Ahorros en Londres siguen haciendo declaraciones felices y contentos, hablando de la buena marcha de la economía y hasta de las obras de beneficencia que hacen en la comunidad. Seguimos…….. Algunos Bancos de Inversión lograron, de las Agencias de Rating una recalificación (un re-rating, palabra que no existe pero que nos servirá para ir entendiendo el asunto) El "re-rating" es un invento para subir el rating de los MBS malos, que consiste en: Estructurarlos en tramos, a los que les llaman "Tranches" ordenando, de mayor a menor, la probabilidad de un impago, y con el compromiso de priorizar el pago a los menos malos. Es decir: Yo compro un paquete de MBS, en el que me dicen que los tres primeros MBS son relativamente buenos, los tres segundos, muy regulares y los tres terceros, francamente malos. Esto quiere decir que he estructurado el paquete de MBS en tres "tranches": el relativamente bueno, el muy regular y el muy malo. Me comprometo a que si no paga nadie del tranche muy malo (o como dicen estos señores, si en el tramo malo incurre en "default"), pero cobro algo del tranche muy regular y bastante del relativamente bueno, todo irá a pagar las hipotecas del tranche relativamente bueno, con lo que, automáticamente, este tranche podrá ser calificado de AAA. Séptimo Comentario Algunos especialistas empiezan a llamar a estas operaciones "magia financiera" Para acabar de complicar las cosas para los depositantes como Peter, estos MBS ordenados en tranches fueron rebautizados como CDO (Collateralized Debt Obligations, Obligaciones de Deuda Colateralizada). Igual se les podía haber dado cualquier otro nombre mas exótico. No contentos con lo anterior, los magos financieros crearon otro producto importante: los CDS (Credit Default Swaps) En este caso, el adquirente, el que compraba los CDO, asumía un riesgo de impago por los CDO que compraba, cobrando más intereses. O sea, compraba el CDO y decía: "si falla, pierdo el dinero. Si no falla, cobro más intereses." Siguiendo con los inventos, se creó otro instrumento, el Synthetic CDO, el cual muchos aun no descifran, pero que daban una rentabilidad sorprendentemente más elevada! Más aún: los que compraban los Synthetic CDO podían comprarlos mediante créditos bancarios muy baratos. El diferencial entre estos intereses muy baratos y los altos rendimientos del Synthetic hacía extraordinariamente rentable la operación. Se me olvidaba, la gran mayoría de estos instrumentos de inversión, tan riesgosos pero tan rentables a la vez, fueron asegurados por empresas de reconocido prestigio y trayectoria. Esto con el fin de "proteger al inversionista" Bienvenida a la fiesta AIG! Al llegar aquí y confiando en que no estemos tan confundidos, vale la pena recordar una cosa que es posible que se nos haya olvidado a estas alturas: el hecho de que toda la complejidad de las operaciones descritas está basada en que los Ninjas pagarán sus hipotecas y que el mercado inmobiliario norteamericano seguirá subiendo. Pero……… A principios de 2007, los precios de las viviendas norteamericanas empezaron a bajar. Muchos de los Ninjas se dieron cuenta de que estaban pagando por su segunda o tercera casa más de lo que ahora valía y decidieron o no pudieron seguir pagando sus hipotecas. Automáticamente, nadie quiso comprar MBS, CDO, CDS, Synthetic CDO y los que ya los tenían no pudieron venderlos. Todo el montaje se fue hundiendo y un día, el Gerente de la caja de Ahorros en Londres llamó a Peter para decirle que bueno, que su dinero se había esfumado, o en el mejor de los casos, había perdido un 60 % de su valor. Octavo comentario Todos a tratar de explicarle a Peter lo de los Ninjas, lo de su dinero en el Bank de Illinois y la Chicago Trust Corporation, lo de los MBS, CDO, CDS, y Synthetic CDO's. Sin embargo hay algo que nadie sabe todavía: Donde diablos esta todo ese dinero! Hay una razón muy importante por la cual esta pregunta no tiene respuesta: nadie sabe dónde está ese dinero. Y al decir nadie, es NADIE. Pero las cosas van más allá. Porque nadie -ni ellos- sabe la porquería de instrumentos financieros que tienen los Bancos (Bancos de Inversión incluidos) en los paquetes de hipotecas que compraron, y como nadie lo sabe, los Bancos empiezan a no fiarse unos de otros. Como no se fían, cuando necesitan dinero y van al Mercado Interbancario, que es donde los Bancos se prestan dinero unos a otros, o no se lo prestan o se lo prestan caro. El interés a que se prestan dinero los Bancos en el Interbancario es el Euribor (Europe Interbank Offered Rate, o sea, Tasa de Interés ofrecida en el mercado interbancario en Europa). Por tanto, muchos bancos emproblemados se ven de repente con problemas de liquidez. Consecuencias: 1. No dan créditos 2. No dan hipotecas. 3. Muchos millones de inversionistas que han comprado acciones de todos estos bancos empiezan a ver como el valor de sus acciones se van de picada. Para terminar de complicar todo, el Banco Central Europeo empieza a subir sus tasas de interés. El Euribor a 12 meses, que es el índice de referencia de las hipotecas, empieza a elevarse. Como los Bancos no tienen dinero: 1. Venden sus participaciones en empresas 2. Venden sus edificios 3. Hacen campañas para que mas inversionistas como Peter inviertan más y a mejores condiciones. En Europa ya hay bancos ofreciendo a sus clientes depósitos a plazo al 4.75% Increíble! Ahora resulta, que también las familias en Europa empiezan a sentirse apretada por el pago de la hipoteca. La diferencia es que es de la hipoteca de su única casa! Al subir la tasa de interés la cuota sube (favor siempre leer la letra pequeña en los contratos de hipoteca). No les queda más remedio que apretarse el cincho y procurar llegar sanos y salvos a fin de mes. En España ya muchísimas familias sufren por esta causa. Hablando de España, no les parece sospechoso que los bancos españoles sigan reportando ganancias exorbitantes? Con la baja en el consumo, los comerciantes compran menos a los fabricantes (digamos calcetines). Por cierto los fabricantes de calcetines no tienen ni idea de lo que es un Ninja. El fabricante de calcetines nota que, como vende menos calcetines, le empieza a sobrar personal y despide a unos cuantos. Y esto se refleja en el índice de desempleo, básicamente en la ciudad donde se encuentra ubicada la fábrica de calcetines. En este sitio la gente empieza a comprar menos en las tiendas........... Hasta cuándo va a durar esto? Pues muy buena pregunta! también muy difícil de contestar, por varias razones: 1. Porque se sigue sin conocer la dimensión del problema: las cifras varían de 500.000 a 1,000,000 de millones de dólares. 2. Porque no se sabe quiénes son los afectados. No se sabe si los cientos de bancos como el de Peter, bancos de toda la vida, serios y con tradición tiene mucha porquería en su Activo. Lo malo es que estos bancos tampoco lo saben. 3. Cuando, en los Estados Unidos las hipotecas no pagadas por los Ninja se vayan ejecutando, o sea cuando los bancos puedan vender las casas hipotecadas (al precio que sea) será el momento de saber entonces cuánto valen MBS, CDO, CDS y hasta los Synthetic. Mientras tanto, nadie se fía de nadie. Noveno Comentario: Alguien ha calificado este asunto como "la gran estafa". Otros han dicho que el Crack del 29, comparado con esto, es un juego de niñas en el patio de recreo de un convento de monjas! Bastantes, quizá demasiados traders se han enriquecido con los bonos anuales que han ido cobrando todos estos años. Recuerdan al joven banquero francés que hizo perder $5,000 millones al Banco Societé General hace algunos meses ¿En donde habrá invertido esos fondos? Como es posible que lo desconocieran sus superiores? Ahora, si bien es cierto que banqueritos como este se quedaran sin empleo (10,000 solo en Lehman Brothers) imagino yo, con lo previsores que son, que han de tener bien guardado todos los bonos anuales que se han ganado todos este tiempo por ser tan buenos en su labor. Este dinero lo han venido cobrando religiosamente y lo han de tener escondido en algún lugar, quizá en un armario o debajo del colchón. Por cierto estas formas de guardar los ahorros parecen más seguras y protegidas que todas las innovaciones financieras que se le pueden ocurrir a cualquier experto de Wall Street! Las autoridades financieras tienen una gran responsabilidad sobre lo que ha ocurrido. Las Normas de Basilea, teóricamente diseñadas para controlar el sistema, han estimulado el abuso de sanos instrumentos financieros como la titularización de deuda, hasta extremos capaces de oscurecer y complicar enormemente los mercados a los que se pretendía proteger. Saben Uds. que la banca de inversión en los Estados Unidos no está bajo la regulación de la Reserva Federal? Las Juntas Directivas de las entidades financieras involucradas en este gran problema tienen una gran responsabilidad, porque no se han dado cuenta del riesgo abismal en el que se movían. Entre estos debemos incluir al Gerente y al Presidente de la Caja de Ahorros de Londres, institución a la cual Peter confió sus modestos ahorros de taxista. Algunas agencias de rating han sido incompetentes o no independientes respecto a sus clientes, lo cual es muy serio Fin de la historia (por ahora)
Los principales Bancos Centrales (el Banco Central Europeo, la Reserva Federal norteamericana) han ido inyectando liquidez monetaria para que los Bancos tradicionales puedan tener dinero. La Reserva federal y el Departamento del Tesoro de los EEUU le han pedido al Congreso 700,000 millones de dólares para comprar hipotecas, títulos y demás instrumentos basura. La idea es limpiar de la mala cartera los balances de los bancos, hipotecarias y aseguradoras emproblemadas. En lenguaje latinoamericano, lo que han hecho los gringos es nacionalizar las perdidas y privatizar las ganancias. Además, aunque no nos lo han planteado así, debemos recordar que desde hace algunos dias AIG ya es la mayor aseguradora publica del mundo. Sabrá Cristiano Ronaldo que el logo que porta en su camiseta representa el mayor escándalo en la historia de las finanzas internacionales? Para ir terminando, un amigo mío pregunta: ¿De dónde sacan el dinero los Bancos Centrales? Para no complicar la explicación de la Crisis, quedémonos en lo siguiente: Todos estamos pagando las imprudencias y mala fe de muchos banqueros, supervisores y de todos los políticos que no quisieron o no pudieron ponerle un paro a la avaricia de algunos. Hablemos claro, señores gobernantes, no es que los banqueros pidan mejores referencias de los que piden prestado en sus bancos, el problema es que ellos nos han esquilmado y ya no creemos en ellos. Debían declararse en bancarrota, y entonces que todos inventáramos unas entidades financieras que no pudieran jugar con nuestro dinero, que no se pudieran prestar entre sí, para luego poder echarse la culpa. Los gobiernos serán alcahuetes si les dan nuestro dinero, nos esquilmaran dos veces seguidas. ¡Que no! Es inadmisible que los presidentes de las marcas que fabrican carros digan que se han equivocado y sigan chupando, como si no pasara nada.
Paradoja: Henry "Hank" Paulson y Ben Bernake le pidieron ayer al Congreso poderes adicionales para administrar la crisis ¿confiaría Ud. en ellos? Yo tampoco. Finalmente, insisto con mi pregunta ¿Donde está el dinero de Peter?
Muy interesante....
Les anexo un comunicado que Carlos Slim (El hombre más rico de Latinoamérica, mexicano) envió a sus empleados en México. Es muy oportuno que todos lo leamos. Todos están viendo, a lo lejos algunos, no tan lejos otros, la tormenta que se nos viene encima producto de la crisis financiera mundial. Debemos reflexionar y prepararnos de la mejor manera posible.
Estimados compañeros:
Como todos ya escucharon, llevamos varias semanas de mucha volatilidad financiera mundial. Habrán escuchado de bancos, aseguradoras y casas de bolsa que han quebrado en el mundo. Ven el tipo de cambio que ya pasó los 12 pesos mexicanos por dólar. El objetivo de este correo no es alarmarlos, sino tratar de explicarles desde mi punto de vista las causas de todo esto, y explicarles lo que percibo que se está haciendo a nivel mundial para detener esta crisis.
Por último darles recomendaciones a nivel personal y comentarles que estamos haciendo a nivel de empresa. Tratare de hacer esto lo más fácil de entender pero si alguien no entendió alguna parte del correo por favor pregunten. Les pido que por favor lean el total del documento. Todas las secciones son muy importantes. Favor entregarle copia a la gente que no tenga computadora.
Antecedentes:
La crisis inicio en EUA con las hipotecas. Durante muchos años el valor de las propiedades estuvo subiendo constantemente. En estos años de bonanza se relajaron los criterios para dar préstamos. Los bancos para poder prestar más, juntaban o empaquetaban créditos hipotecarios con unos instrumentos financieros llamados "Bonos Respaldados por Hipotecas". Estos se vendían en los mercados financieros a otros bancos, fondos de pensiones, aseguradoras e inversionistas.
El problema fue cuando los precios de las propiedades ya no subían y en algunos casos empezaron a bajar. Como parte de la relajación de los criterios para dar préstamos, algunos bancos prestaban sin enganche (prima inicial) para comprar casas, prestaban el 100% del valor de la propiedad y en algunos casos prestaban a personas que no tenían empleo. Al bajar el valor de las propiedades, muchas personas se dieron cuenta que debían más dinero al banco que lo que valía su propiedad. Por lo tanto dejaron de pagar sus créditos hipotecarios. Los propietarios de estas deudas (los dueños de los Bonos que arriba les mencioné) entraron en pánico y empezaron a vender sus Bonos. Esto causó una estampida de venta de estos Bonos.
Los famosos Bonos se compran y venden como cualquier producto (jitomates, casas, coches). Aun cuando tienen garantía de las hipotecas, la ley de la oferta y la demanda rige el valor de estos Bonos. Al haber mucha más oferta que demanda los valores se fueron al piso.
Como referencia, los Bonos que tienen un valor normal de 100 dólares se han vendido a valores de 35 dólares. Lo ilógico del problema es que estos Bonos como recordarán, tienen como garantía propiedades que no han desaparecido y que en primer lugar: las propiedades no han tenido una baja de valor de más del 20% y, en segundo lugar: solo el 6-7% de los créditos se han dejado de pagar. Es por eso que esta crisis hipotecaria no tiene lógica.
Ahora bien, los dueños de estos Bonos tienen obligación de valuar los Bonos en su contabilidad al valor de lo que valen en el mercado. Al haberlos comprado a 100 dólares y tener que valuarlos a precios muy inferiores, la diferencia es una perdida que tiene que reflejarse en el estado de resultados. Esto ha ocasionado que muchas empresas como Bancos, Aseguradoras, etc. hayan tenido que reportar pérdidas millonarias, y en algunos casos los bancos que no han podido conseguir más capital han quebrado por esta razón.
El problema ha ido creciendo de tal forma que llegó a afectar a bancos que no tenían estos Bonos. Como antecedente es importante entender, que entre bancos diariamente se prestan dinero para financiar sus créditos y sus operaciones del diario. Al haber incertidumbre sobre el resultado de la crisis, los bancos están subiendo el costo de prestarse entre ellos. Asimismo están dejando de confiar entre ellos y dejan de prestarse. Esto ha causado que otras instituciones financieras se vayan a la quiebra, contagiadas por el problema inicial.
Ahora bien, ¿al resto de la economía como nos afecta? Los bancos por la incertidumbre del "¿qué va a pasar?", están dejando de prestarle a empresas y/o personas. Esto está sucediendo a nivel mundial. Y en caso de que sí presten, piden más garantías y/o suben el costo de prestar. Las empresas bajan niveles de inventario, reducen costos y bajan sus utilidades. Esto está causando que las empresas dejen de vender, tengan que reducir gastos y hasta tener que despedir gente.
Estamos viviendo una crisis de confianza a nivel mundial. Como dice el dicho "el miedo no anda en burro". Como en muchos casos cuando hay cualquier tipo de crisis, el "por si acaso" hace que la crisis salga de proporción. Esto es básicamente lo que está pasando. El miedo de muchos inversionistas está haciendo que se propague esta crisis como un virus a nivel mundial. Ya se contagio Europa y Asia. Ya está afectando a México y aun cuando nuestros gobernantes lo nieguen esto llegara a pegarnos, (ojo, lo niegan no por incompetentes, sino porque lo peor que pueden hacer es propagar el pánico).
¿Qué tan grande será el golpe? Mucho dependerá de lo que hagan los gobiernos de países más grandes del mundo y la rapidez con la que lo hagan, y que tan rápido esto impacte a nivel empresas y personas. Los gobiernos a nivel mundial están tomando acción para evitar que las economías se frenen y darle garantía y seguridad a personas físicas como todos nosotros.
1) Seguridad de que los ahorros que tenemos en los bancos estén seguros y que si el banco quiebra no desaparezca este dinero. Los gobiernos están dando esta seguridad a las personas garantizando los depósitos en los bancos, o en algunos países aumentando el monto del seguro de depósitos. Esto para evitar que la gente como nosotros vaya al banco a sacar su dinero y lo guarde debajo del colchón. Esto es una medida muy importante para que la crisis no se propague a gente común y corriente.
2) Prestarle a las empresas financieras (ya que entre los bancos ya no se están prestando o se prestan muy caro), para que estas empresas financieras puedan voltearse con las empresas como la nuestra para prestar, y la economía pueda continuar en su movimiento normal.
3) En EUA se le autorizó al gobierno a comprar los Bonos famosos para que, al haber más demanda de estos Bonos por la ley de la oferta y la demanda, puedan tener un valor más apegado a la realidad y no basado en irracionalidad. También para que los Bancos puedan vender estos bonos al gobierno y, con el dinero que reciban a cambio poder prestarle a empresas como la nuestra.
Es importante entender que por el tamaño de la economía de México, por desgracia no podemos hacer mucho para revertir lo que está sucediendo a nivel mundial. Como país somos insignificantes para el problema mundial. Sin embargo el impacto de lo que pasa nos afecta. Para darles una idea de las diferencias de tamaño, en EUA se fue a la quiebra la Casa de Bolsa Lehman Brothers. Esta casa de bolsa era más grande que todo el sistema financiero mexicano junto. Los gobiernos están reaccionando porque entienden la magnitud del problema. Sus acciones tardaran en dar resultados, es como la medicina al enfermo, la reacción no es inmediata. En el transcurso tenemos que prevenirnos como personas y como empresa.
¿Qué podemos hacer?
Como Director, estoy preocupado tanto de la continuidad de la empresa como de la tranquilidad de ustedes, y de apoyarles y aconsejarles lo más posible para que podamos todos salir bien de estos acontecimientos. Es posible que la economía de México se frene. Esto nos impactaría como empresa y por lo tanto a nivel personal. Es por eso que iniciare con unas recomendaciones a nivel personal y luego les informaré que medidas vamos a hacer a nivel empresa.
A nivel personal:
1. Cuidar su trabajo. No solo implica tener la actitud correcta diaria al ir a trabajar, sino procurar cuidar la continuidad de la empresa. Ser más eficiente, no perder el tiempo en el Internet. Hacer su trabajo en excelencia.
2. Bajar el nivel de gastos personales. Es importante que revisen sus gastos personales y procuren apretarse el cinturón. Procuren NO gastar en cosas que no sean de primera necesidad.
3. Ahorrar lo más posible. Esto se hace aun más importante por la incertidumbre que existe actualmente.
4. Mantener su dinero en el banco. Por más que escuchen que hay bancos quebrando en el mundo, es muy improbable que suceda esto en México. Es importante que entiendan que sus ahorros en bancos tienen un seguro por parte del gobierno federal. El tener su dinero debajo del colchón, con el compadre o en alguna caja de ahorro no necesariamente les da esta garantía.
5. Bajar lo más posible sus deudas, sobre todo las deudas que tengan una tasa de interés variable, que no sea fija. Me refiero a tarjetas de crédito y créditos personales. Las tasas de interés van a subir. Entre más rápido puedan pagar de estos créditos mejor. NO paguen solo el mínimo que muestra el estado de cuenta.
6. Analicen la tasa de interés que están pagando por sus deudas. Si necesitan apoyo consulten con personas que puedan asesorarles adecuadamente en sus finanzas.
7. Entiendan la diferencia entre usar una tarjeta de crédito y endeudarse con una tarjeta de crédito. El primer caso es aquel que utiliza su tarjeta y la paga completa cada mes. El segundo caso es aquel que utiliza el crédito que da el banco o la tienda departamental. El primero no tiene ningún problema porque no hay costo adicional. En el segundo se paga intereses porque no logra pagar su crédito completamente cada mes.
8. Las tarjetas de crédito y las tarjetas de las tiendas son una tentación enorme. No saquen nuevas y si pueden cancelar algunas háganlo. En un futuro podrán volver a sacar tarjetas de nuevo.
9. En este tiempo de crisis, para los créditos hipotecarios a tasa fija (cuando pagan la misma cuota mensual hasta el final del préstamo) es mejor no adelantar pagos sino más bien ahorrar el dinero. NO significa que dejen de pagar a tiempo sus casas. Es su patrimonio más importante.
10. NO comprar las ofertas de "Meses sin Intereses". Me preocupa mucho esta forma de mercadotecnia que muchas tiendas utilizan para vender más. Como la persona no lo echa de menos en su bolsillo en el momento, se inclina a comprar. Sin embargo, la única forma de no pagar intereses es que cada mes pagues el total de la cuota que te pusieron en la tarjeta de crédito. Poca gente lo hace y los bancos así ganan muchísimo dinero al cobrarnos intereses. Si uno no se mentaliza que el comprar de esta forma equivale, a que tu sueldo se reducirá en esos meses por el monto que pagues de cuota mensual, vas a pagar menos de la cuota mensual y les va a costar el pago de muchos intereses.
11. Tener cuidado con los préstamos a otras personas. Es muy común que alguien allegado les pida dinero prestado. Si lo llegan a hacer pidan alguna garantía (la factura del coche, etc.). Esta persona puede estar ahogándose económicamente y se los puede llevar consigo si no tienen mucha precaución.
12. Mantenerse saludables. Las enfermedades cuestan dinero. Pónganse a dieta, bajen de peso, hagan ejercicio, bájenle al cigarro, bájenle al alcohol.
13. Comentar todo esto con su familia. Es importante que sus parejas y sus hijos lo entiendan.
A nivel de empresa, TODOS tenemos que hacer lo siguiente:
1. Cuidar a los clientes. Tenemos que cuidar a nuestros clientes desde la atención que le damos, hasta el cuido de su dinero.
2. Cobrar más rápido. La nomina se paga de la cobranza.
3. Financiar lo menos posible. Con los clientes que tengamos compromisos hay que cumplir, pero por lo pronto tratar de no contraer nuevos.
4. Bajar los gastos lo más posible. Es importante que todos los Gerentes estén muy alertas en los gastos de:
a) Luz, Teléfono, Celulares, Papelería, etc.
b) Viajes: reducirlos lo más posible y autorizar sin excepción todas las comprobaciones de gastos personalmente y ser muy estrictos.
c) Revisar cuidadosamente cualquier inversión.
d) Cuidar los activos de la empresa (coches, fotocopiadoras, computadoras, impresoras, centrales telefónicas, aires acondicionados, etc.)
e) Vender más: Vamos a invertir en clientes nuevos y vamos a venderles más a los clientes actuales.
Conclusiones:
Es incierto cuánto tiempo durará esta crisis mundial. Gente con la que he platicado extensamente comentan que mínimo 6 meses pero puede durar hasta 2 años. Lo importante es entender el por qué se dio y aprender la lección. No dejarse llevar por gente alarmista, desde periodistas hasta gente cercana. Por eso invertí tiempo en este comunicado. Es su derecho estar informados. Repito, el objetivo de este correo no es alarmarlos, es informarlos. No es el fin del mundo pero si el mundo nos va a afectar en México. Todo lo anterior se basa en mi experiencia y en largas pláticas con expertos en la materia.
Tenemos que tomar medidas a nivel personal y a nivel empresarial para garantizar la continuidad de nuestra fuente de sustento.
Carlos Slim
mejor que el escribir para ahuyentar el tedio,
y en las agudas crisis que jalonan mi vida
siempre empleé la pluma como un insecticida” Jardiel Poncela
El que no se atreve a ser inteligente, se hace político.
Dictadura: Sistema de gobierno en el que lo que no está prohibido es obligatorio.
La verdad se parece mucho a la falta de imaginación.
El pudor es un sólido que sólo se disuelve en alcohol o en dinero.
Antecedentes 2001. Explosión de la burbuja Internet. 2005-2007 La Reserva Federal baja el precio del dinero del 6.5 % al 1 %. Con una tasa de interés para hipotecas tan baja, despega el "boom" inmobiliario. En 10 años, el precio real de las viviendas se multiplica por dos en Estados Unidos. Empieza el problema Lo que para un pequeño inversionista americano es una bendición, es decir el poder comprar una segunda o tercera vivienda a una tasa de interés realmente baja, para un banquero se vuelve un dilema de rentabilidad, pues aunque coloque muchos créditos, sus ingresos promedio por el cobro de intereses bajan. Ante esta particular paradoja, a mas de algún banquero en Estados Unidos se le ocurrió lo siguiente: A. Dar préstamos más arriesgados (por los que cobrarían más intereses), y B. Compensar el bajo margen aumentando el número de operaciones (1000 x poco es más que 100 x poco) En cuanto a lo primero, es decir dar créditos más arriesgados, decidieron: 1. Ofrecer hipotecas a un nuevo tipo de clientes llamados los "Ninja" (que en el argot bancario americano significa no income, no job, noassets). O sea personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo y sin garantías reales. 2. Cobrarle al ninja más intereses, obvio, había más riesgo 3. Aprovecharse del boom inmobiliario. 4. Además, llenos de entusiasmo, decidieron conceder créditos hipotecarios por un valor superior al valor de la casa que compraba el Ninja. De acuerdo a las tendencias del mercado, esa casa, en pocos meses, valdría más que la cantidad dada en préstamo. Además, como la economía americana iba muy bien, el deudor hoy insolvente podría encontrar trabajo y pagar la deuda sin problemas. 5. A este tipo de hipotecas, les llamaron "hipotecas subprime"
Nota: Se llaman "hipotecas prime" las que tienen poco riesgo de impago. Se llaman "hipotecas subprime" las que tienen más riesgo de impago.Todo este planteamiento funcionó bien durante algunos años. En todo este tiempo, los Ninja iban pagando los plazos de la hipoteca y además, como les habían dado más dinero del que valía su nueva propiedad, se habían comprado carro nuevo, habían hecho remodelaciones en la casa y se habían ido de vacaciones con la familia. Todo ello seguramente pagando a plazos y con el dinero de más que habían recibido del banco. En cuanto a lo segundo, es decir aumentar el número de operaciones: Como los Bancos se vieron de repente dando muchos préstamos hipotecarios a la vez, notaron que se les acababa el dinero. La solución fue muy fácil: acudir a Bancos extranjeros para que les prestaran dinero ¡para algo está la globalización! Con ello, el dinero que ahora en la mañana depositó un simple taxista ingles en su Caja de Ahorros en Londres (llamémosle Peter) puede estar esa misma tarde en Illinois, porque allí hay un Banco al que su Caja de Ahorros le ha prestado su dinero para que se lo preste a un Ninja! Por supuesto, el Ninja de Illinois no sabe que el dinero le llega desde Londres y mucho menos Peter sabe que su dinero, depositado en una entidad seria como es su Caja de Ahorros, empieza a estar en un cierto riesgo. Tampoco lo sabe el Presidente de la Caja de Ahorros donde Peter deposita sus dineritos. Es más el Presidente piensa que el "Bank of Illinois" es una institución seria con la que da gusto trabajar. Probablemente tampoco lo sabe el Gerente de la sucursal de la Caja de Ahorros de donde Peter es cliente. A lo sumo sabrá que el banco que el representa tiene invertida una parte del dinero de sus ahorrantes en un Banco importante de Estados Unidos. Primer comentario: Hasta aquí, todo está muy claro y también está claro que cualquier persona con sentido común, aunque no sea un especialista financiero, puede pensar que si algo falla, el golpe puede ser importante. Segundo Comentario La globalización tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes y sus peligros. La gente de la Caja de Ahorros en Londres no sabe que está corriendo un riesgo en Estados Unidos y cuando empieza a leer que allí se dan hipotecas subprime, piensa: "¡Qué locuras hacen estos gringos!" Además, resulta que existen las "Normas de Basilea", que exigen a los Bancos de todo el mundo que tengan un Capital mínimo en relación con sus Activos. Las Normas de Basilea exigen que el Capital de ese Banco no sea inferior a un determinado porcentaje del Activo. Entonces, si el Banco está pidiendo dinero a otros Bancos y dando muchos créditos, el porcentaje de Capital sobre el Activo de ese Banco baja y no cumple con las citadas Normas de Basilea. Empieza el problema Algún avispado recordó las ventajas de la Titulización: el Banco de Illinois "empaqueta" las hipotecas -prime y subprime- en paquetes que se llaman MBS (Mortgage Backed Securities, o sea, Obligaciones Garantizadas por Hipotecas). O sea, donde antes tenia 1.000 hipotecas "sueltas", dentro de la Cuenta "Créditos concedidos", ahora tiene 10 paquetes de 100 hipotecas cada uno, en los que hay, como en la Viña del Señor, de todo, bueno (prime) y malo (subprime). El Banco de Illinois busca compradores para esos 10 paquetes: ¿Dónde va el dinero que obtiene por esos paquetes? Va al Activo, a la Cuenta de "Dinero en Caja", que aumenta, disminuyendo por el mismo importe la Cuenta "Créditos concedidos", con lo cual la proporción Capital/Créditos concedidos mejora y el Balance del Banco cumple con las Normas de Basilea. Hasta aquí todo bien. ¿Quién compra esos paquetes para que el Banco de Illinois "mejore" su Balance de forma inmediata? ¡Muy buena pregunta! El Banco de Illinois crea unas entidades filiales, los "Conduits" que no son Sociedades, sino Trusts o Fondos, y que por ello no tienen obligación de consolidar sus Balances con los del Banco matriz. Es decir, de repente, aparecen en el mercado dos tipos de entidades: 1. El Banco de Illinois, con la cara limpia 2. El Chicago Trust Corporation (o el nombre que le quiera poner), con el siguiente Balance:ACTIVO. PASIVO Los 10 paquetes de hipotecas .Capital: lo que ha pagado por esos paquetes Tercer comentario Si cualquier persona que trabaja en la Caja de Ahorros en Londres, desde el Presidente al Gerente de la sucursal de Peter, supieran algo de esto, se hubieran afligido. Pero como no sabían, todos hablan en las juntas semanales y mensuales de sus inversiones internacionales, de las que no tienen la más mínima idea.
¿Cómo se financian los Conduits? En otras palabras, ¿de dónde sacan dinero para comprar al Banco de Illinois los paquetes de hipotecas? Respuesta, de varios sitios: 1. Mediante créditos de otros Bancos 2. Contratando los servicios de Bancos de Inversión que pueden vender esos MBS a Fondos de Inversión, Sociedades de Capital Riesgo, Aseguradoras, Financieras, Sociedades patrimoniales de una familia, etc. Cuarto Comentario La bola sigue haciéndose más grande. Quinto Comentario Nótese como el riesgo se va acercando a las familias de a pie, porque igual que Peter y animado por los promotores comerciales de la caja de Ahorros de Londres, cualquiera va y mete su dinero en un Fondo de Inversión americano! Continuamos con la historia Nunca nadie debe dudar de la honorabilidad de los banqueros, profesionales sabios que saben cómo cuidar nuestros ahorros. Es más, para ser "financieramente correctos", los Conduits o MBS tenían que ser bien calificados por las Agencias de Rating. Estas dan calificaciones en función de la solvencia, liquidez, etc. Estas calificaciones dicen: "a esta empresa, a este Estado, a esta organización se le puede prestar dinero sin riesgo", o simplemente "tengan cuidado con estos otros porque se arriesga usted a que no le paguen". Nota: Se incluye aquí lo que significa la palabra "Rating": Calificación crediticia de una Compañía o una Institución, hecha por una agencia especializada. En términos generales los niveles son: AAA (el máximo), AA, A, BBB, BB, C y D (son muy malos). En términos generales un Banco grande suele tener un rating de AA, un banco mediano, un rating de A. Las Agencias de rating calificaban a los Conduits (Fondos de Inversión, Trust Funds, etc.) y a las emisiones de MBS (Mortgage Backed Securities) con estas calificaciones o les daban otros nombres, más sofisticados y sexys, pero que, al final, dicen lo mismo. les llamaban: Investment grade a los MBS que representaban hipotecas prime, o sea, las de menos riesgo (serían las AAA, AA y A) Mezzanine, a las intermedias (suponemos que las BBB y quizá las BB) Equity, a las de alto riesgo de impago es decir a las malas, o sea, a las subprime, que, en todo este relajo son las grandes protagonistas Y sigue la historia…… Los Bancos de Inversión colocaban fácilmente las mejores MBS (investment grade) a inversores conservadores, obviamente a intereses bajos. Otros administradores de Fondos, Sociedades de Capital Riesgo, etc., más agresivos preferían a toda costa rentabilidades más altas, es decir más riesgosas. Entre otras razones porque los "traders", los gerentes y los directores cobran sus bonos anuales en función de la rentabilidad obtenida. Nos quedan los MBS muy malos. Como venderlos sin que se note el riesgo tan alto que tienen en sí mismos? Sexto Comentario: La cosa se complica y, por supuesto, los de la Caja de Ahorros en Londres siguen haciendo declaraciones felices y contentos, hablando de la buena marcha de la economía y hasta de las obras de beneficencia que hacen en la comunidad. Seguimos…….. Algunos Bancos de Inversión lograron, de las Agencias de Rating una recalificación (un re-rating, palabra que no existe pero que nos servirá para ir entendiendo el asunto) El "re-rating" es un invento para subir el rating de los MBS malos, que consiste en: Estructurarlos en tramos, a los que les llaman "Tranches" ordenando, de mayor a menor, la probabilidad de un impago, y con el compromiso de priorizar el pago a los menos malos. Es decir: Yo compro un paquete de MBS, en el que me dicen que los tres primeros MBS son relativamente buenos, los tres segundos, muy regulares y los tres terceros, francamente malos. Esto quiere decir que he estructurado el paquete de MBS en tres "tranches": el relativamente bueno, el muy regular y el muy malo. Me comprometo a que si no paga nadie del tranche muy malo (o como dicen estos señores, si en el tramo malo incurre en "default"), pero cobro algo del tranche muy regular y bastante del relativamente bueno, todo irá a pagar las hipotecas del tranche relativamente bueno, con lo que, automáticamente, este tranche podrá ser calificado de AAA. Séptimo Comentario Algunos especialistas empiezan a llamar a estas operaciones "magia financiera" Para acabar de complicar las cosas para los depositantes como Peter, estos MBS ordenados en tranches fueron rebautizados como CDO (Collateralized Debt Obligations, Obligaciones de Deuda Colateralizada). Igual se les podía haber dado cualquier otro nombre mas exótico. No contentos con lo anterior, los magos financieros crearon otro producto importante: los CDS (Credit Default Swaps) En este caso, el adquirente, el que compraba los CDO, asumía un riesgo de impago por los CDO que compraba, cobrando más intereses. O sea, compraba el CDO y decía: "si falla, pierdo el dinero. Si no falla, cobro más intereses." Siguiendo con los inventos, se creó otro instrumento, el Synthetic CDO, el cual muchos aun no descifran, pero que daban una rentabilidad sorprendentemente más elevada! Más aún: los que compraban los Synthetic CDO podían comprarlos mediante créditos bancarios muy baratos. El diferencial entre estos intereses muy baratos y los altos rendimientos del Synthetic hacía extraordinariamente rentable la operación. Se me olvidaba, la gran mayoría de estos instrumentos de inversión, tan riesgosos pero tan rentables a la vez, fueron asegurados por empresas de reconocido prestigio y trayectoria. Esto con el fin de "proteger al inversionista" Bienvenida a la fiesta AIG! Al llegar aquí y confiando en que no estemos tan confundidos, vale la pena recordar una cosa que es posible que se nos haya olvidado a estas alturas: el hecho de que toda la complejidad de las operaciones descritas está basada en que los Ninjas pagarán sus hipotecas y que el mercado inmobiliario norteamericano seguirá subiendo. Pero……… A principios de 2007, los precios de las viviendas norteamericanas empezaron a bajar. Muchos de los Ninjas se dieron cuenta de que estaban pagando por su segunda o tercera casa más de lo que ahora valía y decidieron o no pudieron seguir pagando sus hipotecas. Automáticamente, nadie quiso comprar MBS, CDO, CDS, Synthetic CDO y los que ya los tenían no pudieron venderlos. Todo el montaje se fue hundiendo y un día, el Gerente de la caja de Ahorros en Londres llamó a Peter para decirle que bueno, que su dinero se había esfumado, o en el mejor de los casos, había perdido un 60 % de su valor. Octavo comentario Todos a tratar de explicarle a Peter lo de los Ninjas, lo de su dinero en el Bank de Illinois y la Chicago Trust Corporation, lo de los MBS, CDO, CDS, y Synthetic CDO's. Sin embargo hay algo que nadie sabe todavía: Donde diablos esta todo ese dinero! Hay una razón muy importante por la cual esta pregunta no tiene respuesta: nadie sabe dónde está ese dinero. Y al decir nadie, es NADIE. Pero las cosas van más allá. Porque nadie -ni ellos- sabe la porquería de instrumentos financieros que tienen los Bancos (Bancos de Inversión incluidos) en los paquetes de hipotecas que compraron, y como nadie lo sabe, los Bancos empiezan a no fiarse unos de otros. Como no se fían, cuando necesitan dinero y van al Mercado Interbancario, que es donde los Bancos se prestan dinero unos a otros, o no se lo prestan o se lo prestan caro. El interés a que se prestan dinero los Bancos en el Interbancario es el Euribor (Europe Interbank Offered Rate, o sea, Tasa de Interés ofrecida en el mercado interbancario en Europa). Por tanto, muchos bancos emproblemados se ven de repente con problemas de liquidez. Consecuencias: 1. No dan créditos 2. No dan hipotecas. 3. Muchos millones de inversionistas que han comprado acciones de todos estos bancos empiezan a ver como el valor de sus acciones se van de picada. Para terminar de complicar todo, el Banco Central Europeo empieza a subir sus tasas de interés. El Euribor a 12 meses, que es el índice de referencia de las hipotecas, empieza a elevarse. Como los Bancos no tienen dinero: 1. Venden sus participaciones en empresas 2. Venden sus edificios 3. Hacen campañas para que mas inversionistas como Peter inviertan más y a mejores condiciones. En Europa ya hay bancos ofreciendo a sus clientes depósitos a plazo al 4.75% Increíble! Ahora resulta, que también las familias en Europa empiezan a sentirse apretada por el pago de la hipoteca. La diferencia es que es de la hipoteca de su única casa! Al subir la tasa de interés la cuota sube (favor siempre leer la letra pequeña en los contratos de hipoteca). No les queda más remedio que apretarse el cincho y procurar llegar sanos y salvos a fin de mes. En España ya muchísimas familias sufren por esta causa. Hablando de España, no les parece sospechoso que los bancos españoles sigan reportando ganancias exorbitantes? Con la baja en el consumo, los comerciantes compran menos a los fabricantes (digamos calcetines). Por cierto los fabricantes de calcetines no tienen ni idea de lo que es un Ninja. El fabricante de calcetines nota que, como vende menos calcetines, le empieza a sobrar personal y despide a unos cuantos. Y esto se refleja en el índice de desempleo, básicamente en la ciudad donde se encuentra ubicada la fábrica de calcetines. En este sitio la gente empieza a comprar menos en las tiendas........... Hasta cuándo va a durar esto? Pues muy buena pregunta! también muy difícil de contestar, por varias razones: 1. Porque se sigue sin conocer la dimensión del problema: las cifras varían de 500.000 a 1,000,000 de millones de dólares. 2. Porque no se sabe quiénes son los afectados. No se sabe si los cientos de bancos como el de Peter, bancos de toda la vida, serios y con tradición tiene mucha porquería en su Activo. Lo malo es que estos bancos tampoco lo saben. 3. Cuando, en los Estados Unidos las hipotecas no pagadas por los Ninja se vayan ejecutando, o sea cuando los bancos puedan vender las casas hipotecadas (al precio que sea) será el momento de saber entonces cuánto valen MBS, CDO, CDS y hasta los Synthetic. Mientras tanto, nadie se fía de nadie. Noveno Comentario: Alguien ha calificado este asunto como "la gran estafa". Otros han dicho que el Crack del 29, comparado con esto, es un juego de niñas en el patio de recreo de un convento de monjas! Bastantes, quizá demasiados traders se han enriquecido con los bonos anuales que han ido cobrando todos estos años. Recuerdan al joven banquero francés que hizo perder $5,000 millones al Banco Societé General hace algunos meses ¿En donde habrá invertido esos fondos? Como es posible que lo desconocieran sus superiores? Ahora, si bien es cierto que banqueritos como este se quedaran sin empleo (10,000 solo en Lehman Brothers) imagino yo, con lo previsores que son, que han de tener bien guardado todos los bonos anuales que se han ganado todos este tiempo por ser tan buenos en su labor. Este dinero lo han venido cobrando religiosamente y lo han de tener escondido en algún lugar, quizá en un armario o debajo del colchón. Por cierto estas formas de guardar los ahorros parecen más seguras y protegidas que todas las innovaciones financieras que se le pueden ocurrir a cualquier experto de Wall Street! Las autoridades financieras tienen una gran responsabilidad sobre lo que ha ocurrido. Las Normas de Basilea, teóricamente diseñadas para controlar el sistema, han estimulado el abuso de sanos instrumentos financieros como la titularización de deuda, hasta extremos capaces de oscurecer y complicar enormemente los mercados a los que se pretendía proteger. Saben Uds. que la banca de inversión en los Estados Unidos no está bajo la regulación de la Reserva Federal? Las Juntas Directivas de las entidades financieras involucradas en este gran problema tienen una gran responsabilidad, porque no se han dado cuenta del riesgo abismal en el que se movían. Entre estos debemos incluir al Gerente y al Presidente de la Caja de Ahorros de Londres, institución a la cual Peter confió sus modestos ahorros de taxista. Algunas agencias de rating han sido incompetentes o no independientes respecto a sus clientes, lo cual es muy serio Fin de la historia (por ahora)
Los principales Bancos Centrales (el Banco Central Europeo, la Reserva Federal norteamericana) han ido inyectando liquidez monetaria para que los Bancos tradicionales puedan tener dinero. La Reserva federal y el Departamento del Tesoro de los EEUU le han pedido al Congreso 700,000 millones de dólares para comprar hipotecas, títulos y demás instrumentos basura. La idea es limpiar de la mala cartera los balances de los bancos, hipotecarias y aseguradoras emproblemadas. En lenguaje latinoamericano, lo que han hecho los gringos es nacionalizar las perdidas y privatizar las ganancias. Además, aunque no nos lo han planteado así, debemos recordar que desde hace algunos dias AIG ya es la mayor aseguradora publica del mundo. Sabrá Cristiano Ronaldo que el logo que porta en su camiseta representa el mayor escándalo en la historia de las finanzas internacionales? Para ir terminando, un amigo mío pregunta: ¿De dónde sacan el dinero los Bancos Centrales? Para no complicar la explicación de la Crisis, quedémonos en lo siguiente: Todos estamos pagando las imprudencias y mala fe de muchos banqueros, supervisores y de todos los políticos que no quisieron o no pudieron ponerle un paro a la avaricia de algunos. Hablemos claro, señores gobernantes, no es que los banqueros pidan mejores referencias de los que piden prestado en sus bancos, el problema es que ellos nos han esquilmado y ya no creemos en ellos. Debían declararse en bancarrota, y entonces que todos inventáramos unas entidades financieras que no pudieran jugar con nuestro dinero, que no se pudieran prestar entre sí, para luego poder echarse la culpa. Los gobiernos serán alcahuetes si les dan nuestro dinero, nos esquilmaran dos veces seguidas. ¡Que no! Es inadmisible que los presidentes de las marcas que fabrican carros digan que se han equivocado y sigan chupando, como si no pasara nada.
Paradoja: Henry "Hank" Paulson y Ben Bernake le pidieron ayer al Congreso poderes adicionales para administrar la crisis ¿confiaría Ud. en ellos? Yo tampoco. Finalmente, insisto con mi pregunta ¿Donde está el dinero de Peter?
Muy interesante....
Les anexo un comunicado que Carlos Slim (El hombre más rico de Latinoamérica, mexicano) envió a sus empleados en México. Es muy oportuno que todos lo leamos. Todos están viendo, a lo lejos algunos, no tan lejos otros, la tormenta que se nos viene encima producto de la crisis financiera mundial. Debemos reflexionar y prepararnos de la mejor manera posible.
Estimados compañeros:
Como todos ya escucharon, llevamos varias semanas de mucha volatilidad financiera mundial. Habrán escuchado de bancos, aseguradoras y casas de bolsa que han quebrado en el mundo. Ven el tipo de cambio que ya pasó los 12 pesos mexicanos por dólar. El objetivo de este correo no es alarmarlos, sino tratar de explicarles desde mi punto de vista las causas de todo esto, y explicarles lo que percibo que se está haciendo a nivel mundial para detener esta crisis.
Por último darles recomendaciones a nivel personal y comentarles que estamos haciendo a nivel de empresa. Tratare de hacer esto lo más fácil de entender pero si alguien no entendió alguna parte del correo por favor pregunten. Les pido que por favor lean el total del documento. Todas las secciones son muy importantes. Favor entregarle copia a la gente que no tenga computadora.
Antecedentes:
La crisis inicio en EUA con las hipotecas. Durante muchos años el valor de las propiedades estuvo subiendo constantemente. En estos años de bonanza se relajaron los criterios para dar préstamos. Los bancos para poder prestar más, juntaban o empaquetaban créditos hipotecarios con unos instrumentos financieros llamados "Bonos Respaldados por Hipotecas". Estos se vendían en los mercados financieros a otros bancos, fondos de pensiones, aseguradoras e inversionistas.
El problema fue cuando los precios de las propiedades ya no subían y en algunos casos empezaron a bajar. Como parte de la relajación de los criterios para dar préstamos, algunos bancos prestaban sin enganche (prima inicial) para comprar casas, prestaban el 100% del valor de la propiedad y en algunos casos prestaban a personas que no tenían empleo. Al bajar el valor de las propiedades, muchas personas se dieron cuenta que debían más dinero al banco que lo que valía su propiedad. Por lo tanto dejaron de pagar sus créditos hipotecarios. Los propietarios de estas deudas (los dueños de los Bonos que arriba les mencioné) entraron en pánico y empezaron a vender sus Bonos. Esto causó una estampida de venta de estos Bonos.
Los famosos Bonos se compran y venden como cualquier producto (jitomates, casas, coches). Aun cuando tienen garantía de las hipotecas, la ley de la oferta y la demanda rige el valor de estos Bonos. Al haber mucha más oferta que demanda los valores se fueron al piso.
Como referencia, los Bonos que tienen un valor normal de 100 dólares se han vendido a valores de 35 dólares. Lo ilógico del problema es que estos Bonos como recordarán, tienen como garantía propiedades que no han desaparecido y que en primer lugar: las propiedades no han tenido una baja de valor de más del 20% y, en segundo lugar: solo el 6-7% de los créditos se han dejado de pagar. Es por eso que esta crisis hipotecaria no tiene lógica.
Ahora bien, los dueños de estos Bonos tienen obligación de valuar los Bonos en su contabilidad al valor de lo que valen en el mercado. Al haberlos comprado a 100 dólares y tener que valuarlos a precios muy inferiores, la diferencia es una perdida que tiene que reflejarse en el estado de resultados. Esto ha ocasionado que muchas empresas como Bancos, Aseguradoras, etc. hayan tenido que reportar pérdidas millonarias, y en algunos casos los bancos que no han podido conseguir más capital han quebrado por esta razón.
El problema ha ido creciendo de tal forma que llegó a afectar a bancos que no tenían estos Bonos. Como antecedente es importante entender, que entre bancos diariamente se prestan dinero para financiar sus créditos y sus operaciones del diario. Al haber incertidumbre sobre el resultado de la crisis, los bancos están subiendo el costo de prestarse entre ellos. Asimismo están dejando de confiar entre ellos y dejan de prestarse. Esto ha causado que otras instituciones financieras se vayan a la quiebra, contagiadas por el problema inicial.
Ahora bien, ¿al resto de la economía como nos afecta? Los bancos por la incertidumbre del "¿qué va a pasar?", están dejando de prestarle a empresas y/o personas. Esto está sucediendo a nivel mundial. Y en caso de que sí presten, piden más garantías y/o suben el costo de prestar. Las empresas bajan niveles de inventario, reducen costos y bajan sus utilidades. Esto está causando que las empresas dejen de vender, tengan que reducir gastos y hasta tener que despedir gente.
Estamos viviendo una crisis de confianza a nivel mundial. Como dice el dicho "el miedo no anda en burro". Como en muchos casos cuando hay cualquier tipo de crisis, el "por si acaso" hace que la crisis salga de proporción. Esto es básicamente lo que está pasando. El miedo de muchos inversionistas está haciendo que se propague esta crisis como un virus a nivel mundial. Ya se contagio Europa y Asia. Ya está afectando a México y aun cuando nuestros gobernantes lo nieguen esto llegara a pegarnos, (ojo, lo niegan no por incompetentes, sino porque lo peor que pueden hacer es propagar el pánico).
¿Qué tan grande será el golpe? Mucho dependerá de lo que hagan los gobiernos de países más grandes del mundo y la rapidez con la que lo hagan, y que tan rápido esto impacte a nivel empresas y personas. Los gobiernos a nivel mundial están tomando acción para evitar que las economías se frenen y darle garantía y seguridad a personas físicas como todos nosotros.
1) Seguridad de que los ahorros que tenemos en los bancos estén seguros y que si el banco quiebra no desaparezca este dinero. Los gobiernos están dando esta seguridad a las personas garantizando los depósitos en los bancos, o en algunos países aumentando el monto del seguro de depósitos. Esto para evitar que la gente como nosotros vaya al banco a sacar su dinero y lo guarde debajo del colchón. Esto es una medida muy importante para que la crisis no se propague a gente común y corriente.
2) Prestarle a las empresas financieras (ya que entre los bancos ya no se están prestando o se prestan muy caro), para que estas empresas financieras puedan voltearse con las empresas como la nuestra para prestar, y la economía pueda continuar en su movimiento normal.
3) En EUA se le autorizó al gobierno a comprar los Bonos famosos para que, al haber más demanda de estos Bonos por la ley de la oferta y la demanda, puedan tener un valor más apegado a la realidad y no basado en irracionalidad. También para que los Bancos puedan vender estos bonos al gobierno y, con el dinero que reciban a cambio poder prestarle a empresas como la nuestra.
Es importante entender que por el tamaño de la economía de México, por desgracia no podemos hacer mucho para revertir lo que está sucediendo a nivel mundial. Como país somos insignificantes para el problema mundial. Sin embargo el impacto de lo que pasa nos afecta. Para darles una idea de las diferencias de tamaño, en EUA se fue a la quiebra la Casa de Bolsa Lehman Brothers. Esta casa de bolsa era más grande que todo el sistema financiero mexicano junto. Los gobiernos están reaccionando porque entienden la magnitud del problema. Sus acciones tardaran en dar resultados, es como la medicina al enfermo, la reacción no es inmediata. En el transcurso tenemos que prevenirnos como personas y como empresa.
¿Qué podemos hacer?
Como Director, estoy preocupado tanto de la continuidad de la empresa como de la tranquilidad de ustedes, y de apoyarles y aconsejarles lo más posible para que podamos todos salir bien de estos acontecimientos. Es posible que la economía de México se frene. Esto nos impactaría como empresa y por lo tanto a nivel personal. Es por eso que iniciare con unas recomendaciones a nivel personal y luego les informaré que medidas vamos a hacer a nivel empresa.
A nivel personal:
1. Cuidar su trabajo. No solo implica tener la actitud correcta diaria al ir a trabajar, sino procurar cuidar la continuidad de la empresa. Ser más eficiente, no perder el tiempo en el Internet. Hacer su trabajo en excelencia.
2. Bajar el nivel de gastos personales. Es importante que revisen sus gastos personales y procuren apretarse el cinturón. Procuren NO gastar en cosas que no sean de primera necesidad.
3. Ahorrar lo más posible. Esto se hace aun más importante por la incertidumbre que existe actualmente.
4. Mantener su dinero en el banco. Por más que escuchen que hay bancos quebrando en el mundo, es muy improbable que suceda esto en México. Es importante que entiendan que sus ahorros en bancos tienen un seguro por parte del gobierno federal. El tener su dinero debajo del colchón, con el compadre o en alguna caja de ahorro no necesariamente les da esta garantía.
5. Bajar lo más posible sus deudas, sobre todo las deudas que tengan una tasa de interés variable, que no sea fija. Me refiero a tarjetas de crédito y créditos personales. Las tasas de interés van a subir. Entre más rápido puedan pagar de estos créditos mejor. NO paguen solo el mínimo que muestra el estado de cuenta.
6. Analicen la tasa de interés que están pagando por sus deudas. Si necesitan apoyo consulten con personas que puedan asesorarles adecuadamente en sus finanzas.
7. Entiendan la diferencia entre usar una tarjeta de crédito y endeudarse con una tarjeta de crédito. El primer caso es aquel que utiliza su tarjeta y la paga completa cada mes. El segundo caso es aquel que utiliza el crédito que da el banco o la tienda departamental. El primero no tiene ningún problema porque no hay costo adicional. En el segundo se paga intereses porque no logra pagar su crédito completamente cada mes.
8. Las tarjetas de crédito y las tarjetas de las tiendas son una tentación enorme. No saquen nuevas y si pueden cancelar algunas háganlo. En un futuro podrán volver a sacar tarjetas de nuevo.
9. En este tiempo de crisis, para los créditos hipotecarios a tasa fija (cuando pagan la misma cuota mensual hasta el final del préstamo) es mejor no adelantar pagos sino más bien ahorrar el dinero. NO significa que dejen de pagar a tiempo sus casas. Es su patrimonio más importante.
10. NO comprar las ofertas de "Meses sin Intereses". Me preocupa mucho esta forma de mercadotecnia que muchas tiendas utilizan para vender más. Como la persona no lo echa de menos en su bolsillo en el momento, se inclina a comprar. Sin embargo, la única forma de no pagar intereses es que cada mes pagues el total de la cuota que te pusieron en la tarjeta de crédito. Poca gente lo hace y los bancos así ganan muchísimo dinero al cobrarnos intereses. Si uno no se mentaliza que el comprar de esta forma equivale, a que tu sueldo se reducirá en esos meses por el monto que pagues de cuota mensual, vas a pagar menos de la cuota mensual y les va a costar el pago de muchos intereses.
11. Tener cuidado con los préstamos a otras personas. Es muy común que alguien allegado les pida dinero prestado. Si lo llegan a hacer pidan alguna garantía (la factura del coche, etc.). Esta persona puede estar ahogándose económicamente y se los puede llevar consigo si no tienen mucha precaución.
12. Mantenerse saludables. Las enfermedades cuestan dinero. Pónganse a dieta, bajen de peso, hagan ejercicio, bájenle al cigarro, bájenle al alcohol.
13. Comentar todo esto con su familia. Es importante que sus parejas y sus hijos lo entiendan.
A nivel de empresa, TODOS tenemos que hacer lo siguiente:
1. Cuidar a los clientes. Tenemos que cuidar a nuestros clientes desde la atención que le damos, hasta el cuido de su dinero.
2. Cobrar más rápido. La nomina se paga de la cobranza.
3. Financiar lo menos posible. Con los clientes que tengamos compromisos hay que cumplir, pero por lo pronto tratar de no contraer nuevos.
4. Bajar los gastos lo más posible. Es importante que todos los Gerentes estén muy alertas en los gastos de:
a) Luz, Teléfono, Celulares, Papelería, etc.
b) Viajes: reducirlos lo más posible y autorizar sin excepción todas las comprobaciones de gastos personalmente y ser muy estrictos.
c) Revisar cuidadosamente cualquier inversión.
d) Cuidar los activos de la empresa (coches, fotocopiadoras, computadoras, impresoras, centrales telefónicas, aires acondicionados, etc.)
e) Vender más: Vamos a invertir en clientes nuevos y vamos a venderles más a los clientes actuales.
Conclusiones:
Es incierto cuánto tiempo durará esta crisis mundial. Gente con la que he platicado extensamente comentan que mínimo 6 meses pero puede durar hasta 2 años. Lo importante es entender el por qué se dio y aprender la lección. No dejarse llevar por gente alarmista, desde periodistas hasta gente cercana. Por eso invertí tiempo en este comunicado. Es su derecho estar informados. Repito, el objetivo de este correo no es alarmarlos, es informarlos. No es el fin del mundo pero si el mundo nos va a afectar en México. Todo lo anterior se basa en mi experiencia y en largas pláticas con expertos en la materia.
Tenemos que tomar medidas a nivel personal y a nivel empresarial para garantizar la continuidad de nuestra fuente de sustento.
Carlos Slim
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)